Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-14/2018

Дело №10-14/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан 19 сентября 2018 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы заявления частного обвинения и апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 31.07.2018 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ЗГГ к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края о привлечении к уголовной ответственности ЗГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, указывая на то, что последний 15.03.2017 года, находясь в ИВС МВД РФ «Абанский», совершил действия, причинившие ему легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 19.07.2018 года заявление ФИО1 возвращено для приведения его в соответствие с требованиями закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 31.07.2018 года ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности, поскольку в указанный срок заявитель не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу и просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что постановление о возврате заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от 19.07.2018 года было получено им 01.08.2018 года. 03.08.2018 года ФИО1 были направлены заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ, а также заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ, приведенное в соответствие с требованиями закона. Полагает, что постановление от 31.07.2018 года об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ является незаконным, в связи с чем, просит его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы заявления, находит состоявшееся по делу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; о прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в которое заявление подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление. Кроме того, в силу ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

На основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из вышеуказанной нормы, основанием для отказа в принятии такого заявления является невыполнение требований мирового судьи об устранении недостатков заявления по делу частного обвинения.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 31.07.2018 года, ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ЗГГ, поскольку в указанный срок заявитель не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 03.08.2018 года ФИО1 было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ, а также 03.08.2018 года ФИО1 было повторно подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ по ч.1 ст.115 УК РФ с учетом требований ст.318 УПК РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 16.08.2018 года, заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ЗГГ по ч.1 ст.115 УК РФ было направлено начальнику органа дознания отдела МВД России по Абанскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 была реализована возможность повторной подачи его заявления с соблюдением требований ст.318 УПК РФ, которая не исключается постановлением об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ЗГГ по ч.1 ст.115 УК РФ от 31.07.2018 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 31.07.2018 года законно и не подлежит изменению, либо отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ЗГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в <адрес>вого суда.

Судья