Приговор № 1-35/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «13» июля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № 268, ордер № 1947

при секретаре Костроминой Л.Г., помощника судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, 10 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Советского судебного района г.Омска, вступившим в законную силу 31.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Советского судебного района г.Омска, вступившим в законную силу 29.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Советского судебного района г.Омска, вступившим в законную силу 29.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

16.07.2009 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области, вступившим в законную силу 28.07.2009 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

09.06.2009 года в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 28.07.2009 года по 28.05.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному взысканию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 06.05.2020 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение скутера LB 150QT - 40 «TRACER» без государственного номера и совершил поездку по улице Худенко р.п.Саргатское Омской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДДД и в 16 часов 35 минут 06.05.2020 года отстранен от управления транспортным средством.

06.05.2020 года в период с 16 часов 37 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС № 058964 от 06.05.2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,388 мг\л, то есть состояние нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06.05.2020 года, согласно которому ФИО1 06.05.2020 года в 16 часов 35 минут отстранен от управления скутером без государственного регистрационного знака, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС № 058964 от 06.05.2020 года, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства «AlcotectorPRO-100 Combi» заводской №. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,388 мг\л, что означает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10); чеком алкотектера, согласно которому показания прибора № 632959 от 06.05.2020 года - 0,388 мг\л при освидетельствовании ФИО1 (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.13); копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе г.Омска от 03.07.2009 года, от 09.07.2009 о признании виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17-18; 20-21;23-24); копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского судебного района Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области от 16.07.2009 года (л.д.26-30); протоколом выемки от 20.05.2020 года у ФИО3- инспектора ДПС. со служебного видеорегистратора видеозаписи, где остановлено транспортное средство под управлением ФИО1(л.д.74-77); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 22.05.2020 года, где зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС скутера под управлением ФИО1, его освидетельствование на состояние опьянение при помощи прибора алкотектера, установление алкогольного опьянения 0,388 мг\л (л.д.80-86), показаниями свидетеля ФИО3.- сотрудника ДПС, который остановил скутер под управлением ФИО1, проводил освидетельствование с помощьюAlcotectorPRO-100 Combi» заводской номер 632959. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,388 мг\л, что означает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-70).

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в Чечне.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, определив штраф.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в виде штрафа ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора VISIONDRIVE, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.Р. Павлова