Приговор № 1-424/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-1-424/2020 64RS0004-01-2020-002882-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.09.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей, судимого 09.10.2003 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освободившегося 20.07.2016 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 23.04.2020 года, в дневное время, посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным лицом, о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

23.04.2020 года во второй половине дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности в 233 метрах в северо-западном направлении от здания № 13 по улице Ивановское шоссе города Балаково Саратовской области по географическим координатам 52.004629, 47.764195, из оборудованного места – тайника взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,36 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16 часов 55 минут 23.04.2020 года.

23.04.2020 года, около 16 часов 00 минут, у дома № 121 по улице Ленина города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 22 минут в кабинете №6 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,36 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обернутом изоляционной лентой.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 23.04.2020 года он решил попробовать наркотик. Для этого со своего телефона он зашел на сайт «Телеграмм» и заказал наркотик «соль» за 1200 рублей. Далее ему на телефон пришли координаты с местонахождением наркотика и фотография. Он отправился по указанным координатам, где у забора на дачах по направлению в с. Ивановка, он забрал купленный наркотик, который положил в носок, надетый на ногу. После чего он вернулся в город, где на ул. Ленина, был задержан сотрудниками полиции и у него указанный наркотик был изъят. Также был изъят у него телефон, с которого он заказывал наркотическое средство. После чего он добровольно указал место, где забрал закладку с изъятым у него наркотиком.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (том 1 л.д. 44) следует, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно приобретает, употребляет и хранит их. Поэтому 23 апреля 2020 года с 15 часов он совместно с о/у Л. осуществлял наблюдение в районе <...> где ими и задержан ФИО1, который был доставлен в отдел. В ходе личного досмотра ФИО1 из носка, надетого на правую ногу, был изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из левого внутреннего нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество является синтетическим наркотиком «соль», который тот приобрел в интернет магазине «Марат», хранил для личного употребления. Затем, им с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенный в 233 метрах северо-западнее здания № 13 по ул. Ивановское шоссе г. Балаково Саратовской области в СТ «Автомобилист», где ФИО1 указал на основание металлической трубы у забора, пояснив, что в этом месте 23 апреля 2020 года он забрал закладку наркотика, который у того изъяли.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (том 1 л.д. 48) следует, что 23 апреля 2020 года проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении жителя г. Балаково ФИО1 В ходе наблюдения им и о/у М. 23 апреля 2020 г. около 16 часов у <...> был задержан ФИО1, которого доставили в ОКОН. Затем в присутствии понятых о/у М. изъял у ФИО1 сверток из изоленты, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон.

Согласно постановлению было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 22 минут в каб. № 6 <...> у ФИО1 из носка, надетого на правую ногу, был изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком с веществом, а также был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество массой 0,36 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 0,34 грамма, изъятое 23.04.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов – документов от 13.05.2020 г., были осмотрены сенсорный сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе темного цвета. При включении телефона на рабочем столе дисплея обнаружено электронное приложение «Галерея», при запуске которого, обнаружен скриншот, к которому имеется пояснительная надпись: «Широта: 52.004629 Долгота: 47.764195 высота: 32,8м, точность 4,6м, время: 09-04-2020 00:55» (т. 1 л.д. 49-51).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в покупке их через Интернет и последующем изъятии ФИО1 из тайника, куда они были помещены неустановленным лицом.

Незаконное хранение наркотиков заключается в том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Все исследованные доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей со дня его задержания и заключения под стражу и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,32 грамм, находящееся в полимерном пакетике и фрагмент изоленты, являющийся первоначальной упаковкой вещества, - уничтожить;

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №12934 от 23.04.2020 г. (на 1 листе); сообщение о результатах ОРД от 24.04.2020 года (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД от 24.04.2020 г. (на 1 листе); постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 23.04.2020 г. (на 1 листе); акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 23.04.2020 г. (на 1 листе); справка об исследовании №257 от 24.04.2020 г. (на 1 листе), протокол осмотра места происшествия от 23.04.2020 г. (на 4 листах), - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон «SAMSUNG», содержащий переписку ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, - возвратить ФИО1 или его родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов