Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

Дело № 2-81 (2020 год)

28RS0016-01-2020-000135-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной договору в сумме 44458 рублей 81 копейка и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1533 рубля 76 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» выдал кредит ФИО1 в сумме 80000 рублей.

С условиями договора ФИО1, был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования кредита, что подтверждается заявлением.

Размер полной задолженности по кредитному договору составил 44458 рублей 81 копейка, из них просроченный основной долг 41679 рублей 24 копейки, просроченные проценты 2779 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По результатам проверки банком установлены наследники первой очереди. Им является жена заёмщика ФИО2.

На основании выше изложенного просят взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 44458 рублей 81 копейку и государственную пошлину в сумме 1533 рубля 76 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласна, и пояснила, что она с мужем не проживает уже длительное время, о том, что он взял кредит она не знала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» выдал кредит ФИО1, в сумме 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер.

Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к (супруги ФИО1,) ФИО2, наследница по закону.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Таким образом, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2.

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что в заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из квартиры находящейся <адрес>.

Поскольку ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство, следовательно, она приняла наследственное имущество в виде квартиры оставшейся после смерти супруга ФИО1.

Суд считает, что ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Вместе с тем, поскольку ФИО1, умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к её наследнику, принявшему наследство ответчицы ФИО2.

Из материалов наследственного дела видно, что у ФИО1, имелось имущество, квартира находящейся в <адрес>, кадастровая стоимость 915228 рублей 76 копеек.

Судом установлено, что ответчица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает, что ответчица ФИО2, является должником по вышеуказанному кредиту и несёт обязанности по исполнению кредитных обязательств ФИО1.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Кроме этого согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в судебном заседании не представлено доказательств о непринятии наследства либо отказе от наследства.

Довод ответчицы о том, что она долгое время не проживает с мужем, и что он брал кредит она не знала, суд не берёт во внимание, так как они для разрешения данного дела не имеют никакого значения.

Таким образом, в силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 44458 рублей 81 копейка.

Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 1533 рубля 76 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в сумме 41679 рублей 24 копейки, просроченные проценты в сумме 2779 рублей 57 копеек, а всего по кредитному договору в сумме 44458 рублей 81 копейка, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1533 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья Вельдяйкин К.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.