Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1457/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО иные данные России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме Х руб. под Х% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО иные данные России уступило права (требования) по данному Договору ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) №.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная при подаче первоначального искового заявления.

Задолженность ответчика перед истцом составляет Х руб.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 887 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 808,7 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 316,64 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

- расходы по государственной пошлине в размере Х руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ПАО иные данные, Богородский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена при объявлении перерыва в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела, пояснила, что с иском не согласна, т.к. задолженности перед Банком у неё нет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «иные данные России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Х руб., срок Х месяцев, по Х % годовых. П. 3.3. Договора предусмотрено начисление неустойки Х% в день за каждый день просрочки ежемесячного платежа. (л.д.№).

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен, что в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО иные данные задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., из которых: просроченные проценты – Х руб., просроченный основной долг – Х руб., неустойка за просроченный основной долг – Х руб., неустойка за просроченные проценты – Х руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – Х руб. (л.д.№).

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснила, что задолженности перед Банком у неё нет, что задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, о чём суду представлена справка (лд №).

Вместе с тем на запрос суда, ПАО иные данные, дал пояснение о том, что указанная дата – ДД.ММ.ГГГГ, это дата закрытия договора, в связи с уступкой ДД.ММ.ГГГГ прав требований по задолженности, возникшей у ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК». (лд №) На момент уступки прав требований задолженность у ФИО1 перед Банком существовала.

Доказательств в добровольном порядке, в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренной кредитным договором, внесения денежных средств ответчиком в пользу Банка, суду не представлено.

Задолженность, взысканная с ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислены взыскателю - ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные России» и ООО «НБК» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «НБК» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» произвело смену наименования организации на ООО ПКО «НБК» (л.д.№).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

П. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО иные данные и ответчиком, предусмотрено право Кредитора полностью или в части уступить права по договору третьим лицам.

С учетом вышеизложенного, обращение истца с рассматриваемым иском правомерно.

В силу ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ч.1 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец указывает на то, что ответчик денежные средства в погашение задолженности не вносит, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им не представлено, в связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование займом по день возврата займа и на взыскание неустойки.

Учитывая, что с ответчика денежные средства были удержаны ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов за пользование займом и неустойки, должен рассчитываться по дату ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «п.44 Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.»

С учетом того, что судебным приказом с ответчика в пользу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в сумме Х руб., в том числе основной долг – Х руб., просроченные проценты – Х руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за просрочку суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом за указанный период.

Размер процентов за пользование займом составит Х руб., исходя из следующего расчета: сумма займа Х (годовая ставка Х количество дней в платежном периоде) / число дней в году: Х руб. Х( Х дней): Х дней = Х руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки на сумму основного долга - Х руб. составит: Х руб. Истец просит взыскать сумму 42 808, 7 руб.

Размер неустойки на сумму непогашенных процентов - Х руб., составит: Х руб. Истец просит взыскать сумму – 29 316,64 руб.

Учитывая сумму задолженности – основной долг - Х руб., размер неустойки ( предъявленную к взысканию) Х руб., сумму уже взысканной с ответчика неустойки на сумму основного долга – Х руб., суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму основного долга – Х руб.

Учитывая сумму задолженности – просроченные проценты - Х руб., размер неустойки ( предъявленную к взысканию) Х руб., сумму уже взысканной с ответчика неустойки на сумму основного долга –Х руб., суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму просроченных процентов – Х руб.

При применении ст. 333 ГПК РФ, судом учитываются положения ч.6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№).

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме Х руб. (л.д. №).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, поскольку суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер начисленных неустоек, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Расходы по оплате юридических услуг – Х руб., так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, заявлений ответчика о неразумности указанных расходов, суду не заявлялось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "НБК" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 772,88 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб.; расходы по оплате госпошлины – Х рублей, расходы на оказание юридических услуг – 25 000 руб., а всего 52 772 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные