СудАкт в соцсетях

Решение № 2-831/2018 2-831/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-831/2018

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Суховей Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указано, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 539520 рублей с уплатой 26,51 % годовых на приобретение ТС – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, №

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 6499,52 рублей 23-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п.5.1.1 приложения № к «Правилам комплексного банковскгого обслуживания» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 314035,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280180,88 рублей, задолженность по процентам – 30548,51 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 2299,42 рублей, задолженностям по пеням на просроченные проценты – 1006,88 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства, с залоговой стоимостью 520000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314035,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280180,88 рублей, задолженность по процентам – 30548,51 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 2299,42 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1006,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, №, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12340,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк»(впоследствии – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 539520 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,51 %, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, №.

Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, свидетельствующей о получении ФИО1 кредита в сумме539520 рублей для приобретения автомобиля.

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога, содержащийся в Предложении о комплексном обслуживании <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог был передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговая стоимость 520000 рублей.

Также ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания банком, с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью в Предложении о комплексном обслуживании <***>, Памятке к Предложению о комплексном обслуживании, графике платежей по договору на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 314035,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280180,88 рублей, задолженность по процентам – 30548,51 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 2299,42 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1006,88 рублей.

До настоящего времени просроченная задолженность перед банком ФИО1 не погашена.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами. Предложением о комплексном обслуживании <***> от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере соответствует требованиям ст.432, ст.438 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора.

Факт предоставления автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору подтвержден Предложением о комплексном обслуживании(договором о залоге автотранспортного средства).

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности и выпиской по счету. Из уведомлений о полном досрочном погашении задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил ст.309, ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.6.14 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Правления, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, выписка по счету ответчика, договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия паспорта ответчика, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условия обслуживания банковских продуктов, копия Устава истца, Единый государственный реестр юридических лиц, учредительные документы, доверенность, уполномачивающая представителя представлять интересы банка, заверены представителем по доверенности ПАО «БИНБАНК» ФИО2 электронной подписью.

На основании изложенного суд, в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «БИНБАНК» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314035,69 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12340,36 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314035,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280180,88 рублей, задолженность по процентам – 30548,51 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 2299,42 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1006,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12340,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -