Приговор № 1-53/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело №1-53/2021

УИД 76RS0017-01-2021-000258-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 05 марта 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Туманова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каменщикова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Данные о личности

Данные о личности

Данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Однако ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 41 минуту в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ФИО3 без государственного регистрационного знака и, двигаясь по автодороге ФАД М8 <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у ФИО1. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут, на автодороге <адрес> с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» заводской номер ARDJ-0630 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,71 мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Каменщиков С.И. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Туманов А.Д. не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Поскольку все условия, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор, при этом считает необходимым уточнить дату вступления приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как об этом указано в обвинительном постановлении, учитывая при этом, что данное уточнение не требует исследования доказательств по делу, не изменяет существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие на его иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 кроме указанных выше обстоятельств суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

При определении срока основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей максимальный срок наказания, назначаемого лицу при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное ФИО1 по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев в настоящее время полностью не отбыто, в связи с чем на основании ст.70 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд частично присоединяет к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ как к основному наказанию, так и в части дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, семейное положение и позитивные планы на будущее, наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: бумажный носитель информации (чек алкотеста) с результатом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: бумажный носитель информации (чек алкотеста) с результатом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.