Постановление № 1-1254/2020 1-298/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-1254/2020

Дело № 1-298/21

78RS0002-01-2020-011930-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Ковалевой М.С.

с участием помощника прокурора Ничкина В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.

его защитника - адвоката Старикова Е.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «Авангард Сервис» мастером слаботочных систем, ранее судимого:

- 12.04.2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.06.2015 года в связи с отбытием наказания;

- 13 июня 2017 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.04.2018 года,

Содержавшегося под стражей с 08.06.2020 года по 25.02.2021 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения ужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а именно: он (ФИО1) в период времени с 21 часа 00 минут 20.05.2020 года по 05 часов 57 минут 21.05.2020 года, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне, находившемся во внутреннем левом нагрудном кармане жилетки, надетой на Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на обратной стороне которой был написан пин-код для проведения платежных операций по счету №. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстные намерения, путем введения известного ему пин-кода, тайно похитил денежные средства путем проведения 4 платёжных операций, а именно:

- 21.05.2020 года в 05 часов 57 минут 34 секунды, находясь у банкомата АТМ № по вышеуказанному адресу, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета № в размере 5000 рублей;

- 21.05.2020 года в 05 часов 58 минут 41 секунду, находясь у банкомата АТМ № по вышеуказанному адресу, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета № в размере 100000 рублей;

- 21.05.2020 года в 06 часов 00 минут 04 секунды, находясь у банкомата АТМ № по вышеуказанному адресу, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета № в размере 30000 рублей;

- 21.05.2020 года в 06 часов 01 минут 40 секунд, находясь у банкомата АТМ № по вышеуказанному адресу, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета № в размере 15000 рублей,

а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 150000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Обсудив данный вопрос, выслушав стороны и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.5 Постановления от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться, как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, к обстоятельствам, имеющим существенное значение относятся: место и время совершения преступления, применительно к данному уголовному делу- место нахождения банковского счета (открытия банковского счета) и время списания денежных средств с данного счета.

С учетом того, что место совершения преступления влияет на территориальную подсудность уголовного дела, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой 21.05.2020 года были сняты денежные средства, открыт по адресу: <адрес>, лит. А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело неподсудно Выборгскому районному суду Санкт- Петербурга, и подлежит направлению для рассмотрения по месту окончания преступления в Приморский районный суд Санкт- Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-298/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Пронина