Постановление № 5-10/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 марта 2017 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Рязанова И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-10/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, проживающего в <адрес>,, гражданина РФ, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, свободным доступом, <данные изъяты> совершил кражу бензина марки АИ-92 в количестве 20 литров из автомобиля УАЗ 3303 г.н. №, принадлежащего ФИО3, причинив последнему ущерб в сумме 681 рубль, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности по факту хищения бензина; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, имеются основания считать вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, во исполнение целей и задач законодательства об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Судья не назначает наказание в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1 ч.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 7 (семь) суток.

Срок исчислять с 30 марта 2017 года 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья И.И.Рязанова