Приговор № 01-0077/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 01-0077/2026

УИД 77RS0003-02-2026-000215-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ... К.А.,

подсудимого ... А.В.,

защитника подсудимого – адвоката ... А.Г., предоставившей удостоверение № 16163 и ордер № 26 от 20.01.2026 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-77/2026 в отношении:

... ...... 27 ноября 1985 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные...... по адрес от ..., код подразделения 500-021, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей - ...фио, паспортные данные, дочь – ...фио, паспортные данные, трудоустроенного (оформленный как самозанятый), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (... А.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения Российской Федерации, в апреле 2018 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, связался с неустановленным в ходе расследования лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), с которым обговорил условия приобретения им (... А.В.) заведомо поддельного водительского удостоверения адрес, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес, приобрел у неустановленного лица возле дома 1 по адрес в адрес за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АВ1 104570, категории «А1,А,В,С,АМ» на имя ... ...... паспортные данные, дата выдачи 21.04.2018 которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2404 от 11.09.2025: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения адресмарка автомобиля на имя ... ...... ...паспортные данные – не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес. адрес марка автомобиля на имя ... ...... ...паспортные данные изготовлено способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.». Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 03 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут он (... А.В.) управлял автомашиной марки марка автомобиля, имеющей регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес, когда в указанное время транспортное средство под управлением ... А.В. остановлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе дома 16, строение 19 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, ... А.В., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером 1АВ 104570, категории «А1,А,В,С,АМ» выданное 21.04.2018 на имя ... ...... паспортные данные, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения. Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 03.09.2025 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ... А.В. по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый ... А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ... А.В., поддержанное защитником-адвокатом ... А.Г., удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора ... К.А.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ... А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (... А.В.) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ... А.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов № 1360-5 от 10.10.2025 г., ... А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера ... А.В. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от псих активных веществ (алкоголизма, наркомании) у ... А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л. д. 55-57).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ... А.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении ... А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ... А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен – оформлен в качестве самозанятого с ежемесячным доходом в размере сумма, осуществляет деятельность, связанную с изготовлением, обслуживанием и установкой реклам, женат, имеет двоих малолетних детей, а также воспитывает двоих детей в возрасте 19 и 17 лет супруги от первого брака, которые проживают с ними совместно и которые находятся на его иждивении. Супруга трудоустроена с ежемесячным доходом в размере 100 000 – сумма

Признание ... А.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, мамы (в отношении которой установлена инвалидность 2 группы), отца, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание последним материальной помощи ежемесячно, а также физической помощи, оказание материальной помощи ребенку супруги в возрасте 19 лет, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ... А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги – дочери в возрасте 17 лет (занимается фактическим воспитанием и находится на его иждивении) и малолетних детей – сына паспортные данные и дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ... А.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая личность ... А.В., его трудоспособность и наличие источника дохода, а а также что работа связана с разъездами по адрес, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания ... А.В., его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а именно, наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни ... А.В. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, наличие работы и фактический размер его дохода, оказание материальной помощи родителям, осуществления заботы о семье.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как ... А.В. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, счет ОКТМО 45354000, идентификатор 1888037725032007995 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – уголовное дело № 1-77/2026 в отношении ... А.В.

Меру пресечения, избранную ... А.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ...