Постановление № 5-262/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-262/2024

№ 5-262/2024

86RS0002-01-2024-003293-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт №, выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 14 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в г.Нижневартовске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке, осуществляя маневр поворот налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении, с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата> ей причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что попала в ДТП, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при пересечении перекрестка улиц Северная – Пермская, со стороны <адрес> на встречу выехал <данные изъяты>, госномер №, поворачивая налево на <адрес>, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Судья, выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 14 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>А <адрес> в г.Нижневартовске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке, осуществляя маневр поворот налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении, с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата> ей причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2-3);

- заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительно расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.) и возник от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно <дата>, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения, клинической картиной в день обращения; 2. <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.) (л.д. 10-11);

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 от <дата>, а также начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Нижневартовску ФИО3 (л.д. 19, 20);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с фототаблицей, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке, осуществляя маневр поворот налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении, с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 (л.д.21, 22-23);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в 14 часов 50 минут 27.102023 года управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на зеленый сигнал светофора, включив левый поворотник и убедившись в отсутствии ТС, стал осуществлять маневр поворота налево и почувствовал удар в правую сторону (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в 14 часов 30 минут <дата> выезжала со стороны магазина «Три поросенка» на <адрес> на зеленый сигнал светофора, в это время произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, который поворачивая налево не уступил дорогу, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 26);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны магазина «Три поросенка» в сторону <адрес> – Пермская, со стороны <адрес> на встречу выехал <данные изъяты>, госномер №, поворачивая налево на <адрес>, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП (л.д. 28).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- справка о ранении Потерпевший №1, поступившей <дата> в БУ «Нижневартовская городская поликлиника»;

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 539774 и постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которым ФИО1 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложением. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 31-33).

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000

( пятнадцать тысяч ) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко