Приговор № 1-157/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при помощнике судьи: Парфеновой И.Г.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1;

подсудимого: ФИО2;

защитника: ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: ФИО3 №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея единый преступный умысел на продолжаемое преступление, воспользовавшись эмоционально подавленным состоянием ФИО3 №1, на фоне прошедшего бракоразводного процесса с ФИО4 №2, с целью определения платежеспособности ФИО3 №1, для дальнейшего совершения в отношении него мошеннических действий, под предлогом получения денежных средств в долг, заведомо зная, что выполнять взятые на себя обязательства по их возврату не собирается, получил от последнего наличные денежные средства в сумме 2500 рублей, которые в дальнейшем использовал в личных целях.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, после получения от ФИО3 №1 наличных денежных средств в сумме 2500 рублей, осознавая платежеспособность и эмоционально подавленное состояние ФИО3 №1, на фоне прошедшего бракоразводного процесса с ФИО4 №2, разработал план хищения денежных средств у потерпевшего, путем продажи последнему мнимых видеозаписей, компрометирующих бывшую супругу ФИО3 №1 - ФИО4 №2, хранящихся на выдуманной флеш-карте, достоверно зная, что указанных видеозаписей не существует и он (ФИО2) не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства по их передаче ФИО3 №1

После чего, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщил ФИО3 №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии флеш-карты с видеозаписями, компрометирующими бывшую супругу ФИО3 №1 - ФИО4 №2, которые он (ФИО2) готов ему (ФИО3 №1) передать за вознаграждение, достоверно зная, что указанные видеозаписи не существуют и он не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана, ввел ФИО3 №1 в заблуждение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №1, ФИО2, путем обмана, сообщал потерпевшему ФИО3 №1 о необходимости перевода денежных средств на указанные им банковские счета, а также передачи наличных денежных средств, что тот и делал, после чего с целью сокрытия своего обмана, сообщал различные надуманные и не соответствующие действительности сведения о невозможности предоставления вышеуказанной флеш-карты с видеозаписями.

ФИО3 №1, будучи уверенным в наличии флеш-карт с видеозаписями, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в ходе неоднократных встреч с ФИО2, в счет получения видеозаписей на флеш-карте, передал последнему наличные денежные средства на общую сумму 310000 рублей, из которых не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном справа от входной двери здания морга, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2, наличные денежные средства в размере 6000 рублей; не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств с использованием услуги «мобильный банк», на банковский счет № (банковская карта №), открытый на ФИО4 №3, находящийся в пользовании ФИО2, на сумму 5000 рублей;

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, будучи уверенным в наличии флеш-карт с видеозаписями, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, с принадлежащих ему банковских счетов № (банковская карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, № (банковская карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, осуществил переводы денежных средств на указанные ФИО2 различные банковские счета, находящиеся в его пользовании:

с банковского счета № (банковская карта №), с использованием услуги «мобильный банк», на банковский счет № (банковская карта №), открытый на ФИО4 №3, находящийся в пользовании ФИО2, на общую сумму 29100 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

с банковского счета № (банковская карта №), на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Тбанк» на ФИО2, на общую сумму 13400 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

с банковского счета № (банковская карта №), на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО4 №5, находящийся в пользовании ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 550 рублей;

с банковского счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил переводы денежных средств с использованием услуги «мобильный банк», на банковский счет № (банковская карта №), открытый на ФИО4 №3, находящийся в пользовании ФИО2, на общую сумму 192783 рубля, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 9000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 5500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 13000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 7000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 4200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1670 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 360 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 675 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 780 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 870 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 378 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 2700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 700 рублей;

с банковского счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил переводы денежных средств используя приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Тбанк» на ФИО2, на общую сумму 35450 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 350 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей 50 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей;

с банковского счета № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил переводы денежных средств на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Почта Банк» на ФИО8, находящийся в пользовании ФИО2, на общую сумму 3450 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, осуществил перевод денежных средств на сумму 1650 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 1800 рублей.

С целью окончания преступления, ФИО2, после получения им денежных средств, переданных и переведенных ФИО3 №1, на общую сумму 592233 рубля перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения потерпевшего, скрылся от последнего, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на сумму 592233 рубля, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст.159 УК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, в том числе с указанными в нём датами и суммами переводов денежных средств, а также общей суммой ущерба. Кроме того, заявил о своем согласии с показаниями потерпевшего и свидетелей. От дачи дальнейших показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2, с участием защитника, показал, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ, утром, из <адрес> в <адрес>, его подвозил ФИО3 №1, который находился в подавленном состоянии, сообщил о своих переживаниях, в связи с расторжением брака с супругой ФИО4 №2, которую подозревал в изменах с ФИО4 №1, при этом показал фотографию своей супруги. Он решил воспользоваться состоянием ФИО3 №1 и под предлогом займа, попросил у него 2500 рублей, без намерения их возвращать, так как не имел постоянного дохода. Попросил незначительную сумму, так как хотел проверить, даст ли ФИО3 №1 ему деньги, с учетом того, что они были малознакомы. ФИО3 №1 согласился и передал ему 2500 рублей, при этом они оговорили сроки возврата денег, однако он фактически не намеревался их возвращать. После этого, он решил обманным путем похитить у ФИО3 №1 деньги, для этого он придумал о существовании видеозаписи интимных отношений его бывшей супруги ФИО4 №2 с ФИО4 №1, рассчитывая на то, что ФИО3 №1, с учетом своего подавленного состояния, обращений за психологической помощью, захочет получить данную видеозапись, которую он согласится предоставить ему за денежное вознаграждение. Изначально он не знал, какую конкретную сумму будет просить у ФИО3 №1, решил действовать по обстоятельствам. С этого дня, то есть с 8 или ДД.ММ.ГГГГ он сообщал ФИО3 №1 многочисленные придуманные им причины, не позволяющие передать флеш-карту с видеозаписью, чего он и не собирался делать, так как видеозаписи на самом деле не существовало, при этом он неоднократно получал от ФИО3 №1 деньги, в разных суммах, как наличным способом, так и путем перевода на указанные им банковские счета. Полученные от ФИО3 №1 деньги тратил на личные нужды (т.1 л.д.166-168);

На очной ставке с ФИО3 №1, подсудимый ФИО2, с участием защитника, в целом согласился с показаниями потерпевшего, подтвердив, что придумал о существовании флеш-карты, так как понял, что сможет получить от ФИО3 №1 деньги (т.1 л.д.161-165);

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2, с участием защитника свою вину по ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, дополнив и уточнив их, в частности показал, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ, утром, из <адрес> в <адрес>, его подвозил ФИО3 №1, который находился в подавленном состоянии, в связи с расторжением брака. Он решил воспользоваться состоянием ФИО3 №1 и под предлогом острой необходимости денежных средств, попросил у него в долг 2500 рублей, без намерения их возвращать, так как не имел постоянного дохода. ФИО3 №1 поверил и передал ему 2500 рублей, при этом они оговорили сроки возврата денег, однако он фактически не намеривался их возвращать.

После этого он решил обманным путем похитить у ФИО3 №1 деньги, для этого он придумал о существовании флеш-карты с видеозаписью интимных отношений его бывшей супруги ФИО4 №2 с ФИО4 №1, рассчитывая на то, что ФИО3 №1, с учетом своего подавленного состояния, обращений за психологической помощью, захочет получить данную видеозапись, которую он согласится предоставить ему за денежное вознаграждение. Изначально он не знал, какую конкретную сумму будет просить у ФИО3 №1, решил действовать по обстоятельствам.

С этого дня, то есть с 8 или ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он, как лично, так и в ходе телефонных разговоров, сообщал ФИО3 №1 многочисленные придуманные им причины, не позволяющие передать флеш-карту с видеозаписью, чего он и не собирался делать, так как видеозаписи на самом деле не существовало, при этом он неоднократно получал от ФИО3 №1 деньги, в разных суммах, как наличным способом, так и путем перевода на указанные им банковские счета. В частности он придумал о существовании домработницы, которая якобы работала у ФИО4 №1 и которой необходимо заплатить деньги, чтобы получить флеш-карту с видеозаписью. Затем сообщил, что домработницу с флеш-картой задержала полиция и необходимы деньги для её освобождения. Также сообщил о нахождении флеш-карты в автомобиле, находящемся в ремонте, после этого стал говорить, что флеш-карта у супруга домработницы (мужчины по имени Валерий) и ему необходимо заплатить. ФИО3 №1 верил и передавал ему суммы, которые он называл.

В ноябре или декабре 2021 года ФИО3 №1 стал высказывать свое недоверие относительно существования флеш-карты, поэтому для реализации своего плана сообщил ФИО3 №1, что ему удалось выкрасть у Валерия флеш-карту с видеозаписью, а затем просмотреть её, где увидел на записи ФИО4 №2 Таким образом, он вернул доверие ФИО3 №1, который продолжил передавать ему деньги. Встречи с ФИО3 №1 происходили часто в разных местах <адрес>.

Переводы денежных средств ФИО3 №1 осуществлялись на банковские счета: № (банковская карта №), открытый на его имя в АО «Тбанк», № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на его мать ФИО4 №3, банковская карта находилась в его пользовании. В январе 2024 года он обманным путем получил от ФИО3 №1 деньги, которые тот перевел на банковский счёт его знакомого ФИО4 №5, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», а в дальнейшем ФИО4 №5 передал ему указанные деньги. Кроме того, ФИО3 №1 по его просьбе переводил деньги на банковский счёт, открытый в АО «Почта Банк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он обманным путем получил от ФИО3 №1 всего около 600000 рублей, которые потратил на личные нужды. В январе 2024 года он прекратил общение с ФИО3 №1, так как понимал, что не сможет предоставить видеозапись, поскольку она не существовала и вернуть деньги. Он понимал, что совершает преступление, знал, что флеш-карта с видеозаписью не существует и обманывал ФИО5, пользуясь доверительными отношениями с ним, а также его подавленным состоянием (т.2 л.д.119-123);

Исследованные и проанализированные судом показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Оснований для самооговора установлено не было.

Анализ показаний подсудимого позволяет установить фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом его показания являются очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что в 2021 году длительное время находился в депрессии из-за расторжения брака. 8 или ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов, он подвозил ФИО2 из д. Сумино в <адрес>, по пути следования рассказал ему о своих переживаниях, в связи с расторжением брака с супругой ФИО4 №2, которую подозревал в изменах с ФИО4 №1, при этом, по просьбе ФИО2, показал фотографию своей супруги. После чего ФИО2 заявил, что работая в такси, подвозил её в частный дом в д. Губаницы, он сделал вывод, что его супруга встречалась с ФИО4 №1, поскольку недвижимости ни у него, ни у его бывшей супруги в указанном населенном пункте не было. Приехав в <адрес> ФИО2 попросил у него в долг 2500 рублей, обещая вернуть их в течение двух недель. Находясь в подавленном состоянии, а также с учетом того, что знал ФИО2, как местного жителя, он передал ему указанную сумму.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел к нему на работу, где сообщил, что у него есть знакомый, супруга которого также изменила с ФИО4 №1, кроме того, сообщил, что ФИО4 №1 делает видеозаписи своих интимных встреч с женщинами и на данных записях есть две женщины, жительницы д. <адрес>, но не сказал, есть ли на них его бывшая супруга. Он захотел получить данные видеозаписи, на что ФИО2 пояснил, что это можно будет сделать через домработницу ФИО4 №1, но так как ей придется похитить карты-памяти с видеозаписями, то она в качестве оплаты попросила 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, куда пришел ФИО2, сообщив, что 10000 рублей в качестве оплаты за карты памяти с видеозаписями необходимо перевести на банковский счёт, открытый на имя его матери – ФИО4 №3, банковская карта по указанному счёту находилась у ФИО2, что он и сделал, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он перевел 5000 рублей на указанный счёт. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он в счёт получения карты памяти с видеозаписью перевел еще 5000 рублей на счёт, по номеру телефона, который ему указал ФИО2

Он стал ждать получение карт-памяти с видеозаписями, однако ФИО2 как лично при встречах, так и в ходе телефонных разговоров и в смс-сообщениях стал озвучивать различные причины невозможности предоставления карты-памяти с видеозаписью, при этом ФИО2 под различными предлогами получал от него деньги в наличном и безналичном виде, которые он передавал в различных местах <адрес>. ФИО2 для общения с ним пользовался мобильным телефоном с абонентским номером – <***>. Наличные деньги он передавал ФИО2 в разных суммах от 2000 рублей до 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, встретившись у здания напротив морга в <адрес> с ФИО2, узнал от него, что домработницу арестовали за кражу видеокамер и для её выкупа с картами-памятью, необходимы деньги. Он передал ему для этого 6000 рублей наличными. За период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ он, с учетом 6000 рублей, разными суммами передал ФИО2 наличные деньги на общую сумму 80000 рублей, поэтому ФИО2 написал расписку, что взял указанные деньги в долг.

После этого ФИО2 сообщил ему, что домработница передала карты-памяти своему супругу – мужчине по имени Валерий. С указанными ФИО2 лицами он никогда не встречался.

ДД.ММ.ГГГГ он, доверяя ФИО2, по указанному им номеру телефона перевёл на счёт 9000 рублей, которые, со слов ФИО2, предназначались для передачи Валерию, чтобы получить находящуюся у него видеозапись, при этом ФИО2 заверил его, что он со своей стороны добавит ещё 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 стал сообщать различные ситуации, которые препятствовали Валерию передать карты-памяти – в связи с необходимостью заплатить сотрудникам полиции, за задержание Валерия, а также чтобы они вернули карты-памяти.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего проживания, он, по просьбе ФИО2, передал ему 3000 рублей. Деньги со слов ФИО2, необходимы были, чтобы выкупить задержанный автомобиль, где находились носители с видеозаписями. В указанный момент он считал, что видеозаписи существуют реально, а поскольку за период брака у них были совместные дети, то переживал, что данные записи могут быть опубликованы в сети Интернет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, с учетом 3000 рублей, разными суммами по просьбе ФИО2 передал ему ещё наличные деньги на общую сумму 160000 рублей, поэтому ФИО2 также написал расписку, что взял указанные деньги в долг, но их так и не вернул.

К декабрю 2021 года он стал сомневаться в существовании видеозаписей, о чем сообщил ФИО2 и попросил его вернуть деньги. После этого, в декабре 2021 года ФИО2 сообщил, что выкрал у Валерия карты-памяти и просмотрел их, при этом на одной из записей была его супруга. Тогда он вновь стал доверять ФИО2

Кроме того, в период с ноября 2022 года по январь 2024 года, встречаясь с ФИО2 в разных местах <адрес>, в основном в салоне своего автомобиля возле магазина «Пятёрочка» или возле своего гаража в д. <адрес>, он передал ФИО2 разными суммами наличные деньги на ещё на общую сумму 70000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в разных местах <адрес>, он, будучи обманутым ФИО2, со своего банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил множественные переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****9103 на имя ФИО4 №3 Р. (как установлено в судебном заседании, выпущенную на имя матери подсудимого - ФИО4 №3, банковский счёт №), находящуюся в пользовании ФИО2, в частности: ДД.ММ.ГГГГ перевел 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 675 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 1500 рублей и 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 2500 рублей и 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 1000 рублей и 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 2300 рублей и 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 1100 рублей и 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ три перевода - 1000 рублей, 2000 рублей и 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 2000 рублей и 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 378 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 2300 рублей и 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ три перевода - 800 рублей, 1600 рублей и 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей.

Кроме того он, будучи обманутым ФИО2, осуществлял переводы денежных средств со своего кредитного банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» также на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****9103 на имя ФИО4 №3 Р. (как установлено в судебном заседании выпущенную на имя матери подсудимого - ФИО4 №3), находящуюся в пользовании ФИО2, в частности: ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей.

Помимо этого, будучи обманутым ФИО2, осуществлял переводы денежных средств со своего банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № «Тинькофф банк» (как установлено в судебном заседании банковский счёт № открыт в АО «Тбанк» на имя подсудимого), в частности: ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 1900 рублей и 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ два перевода - 2500 рублей и 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей.

Он так же осуществлял переводы денежных средств ФИО2 со своего кредитного банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» также на банковскую карту № «Тинькофф банк» (как установлено в судебном заседании банковский счёт № открыт в АО «Тбанк» на имя подсудимого), в частности: ДД.ММ.ГГГГ - 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей.

Кроме того, он со своего банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства для ФИО2 на банковскую карту ПАО «Почта Банк» № (как установлено в судебном заседании банковский счёт №, открытый на ФИО8): ДД.ММ.ГГГГ - 1650 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств на сумму 550 рублей для ФИО2 со своего кредитного банковского счёта (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (как установлено в судебном заседании банковский счёт №, открытый на ФИО4 №5).

Всего он передал ФИО2 денежных средств - безналичным способом 279733 рубля, наличными 312500 рублей. Общий ущерб от преступления, причиненный в результате перевода безналичных и передачи наличных денежных средств ФИО2 составляет 592233 рубля.

Разговоры с ФИО2, в ходе которых он сообщал различные предлоги для получения денег, как при личных встречах, так и в ходе телефонных соединений, записывались им на диктофон, записи указанных разговоров на диске им выданы сотрудникам полиции. Передача ФИО2 наличных денег, а также перевод безналичных денежных средств, осуществлялись им в разных местах <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить с ним на связь, прекратив всякое общение.

Показаниями матери подсудимого – ФИО4 №3, которая, допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии, показала, что осенью 2019 года по просьбе сына ФИО2 передала ему в пользование свою банковскую карту, так как его счета были заблокированы. Полученную от неё банковскую карту, сын подключил к абонентскому номеру, которым он пользовался – <***> или <***>. Как сын использовал банковскую карту и что за денежные средства поступали на её счёт, ей неизвестно. Но в январе 2024 года к ним домой пришел ФИО3 №1, с которым беседовал её супруг ФИО4 №4, и сообщил, что их сын ФИО2 в период с 2021 года по 2024 год обманным путем получил от него деньги, при этом часть денег была переведена на её банковскую карту, которая в указанный период была у ФИО2 (т.1 л.д.130-131);

Показаниями отца подсудимого – ФИО4 №4, который, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии, показал, что от супруги ФИО4 №3 ему известно, что она осенью 2019 года по просьбе сына ФИО2 передала ему в пользование свою банковскую карту, так как его счета были заблокированы. В конце января 2024 года к ним домой пришел ФИО3 №1 и сообщил, что ФИО2 обманным путем завладел его деньгами (т.1 л.д.132-133);

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него в АО «Россельхозбанк» открыт банковский счёт №, по которому выпущена банковская карта №. Ему знаком ФИО2, по просьбе которого ДД.ММ.ГГГГ на его счёт могли быть зачислены деньги в сумме 550 рублей (т.1 л.д.138-140);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него в АО «Почта Банк» имеется банковский счёт №, по которому выпущена банковская карта №, которую он потерял примерно в 2022 году, но восстанавливать её не стал (т.1 л.д.135-137);

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО3 №1 Ей знакомы ФИО4 №1 и ФИО2, как жители д. Сумино, но с ФИО4 №1 интимных отношений не имела, а с ФИО2, она никогда не общалась (т.1 л.д.126-128);

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО11 и ФИО2, знает как жителей д. Сумино. Кроме того, он знаком с супругой ФИО3 №1 – ФИО4 №2, с которой каких-либо близких в том числе интимных отношений не имел, видеозаписи не делал (т.1 л.д.119-121);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом заявления ФИО3 №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который путем обмана, завладел его деньгами, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.14);

Протоколами осмотра мест происшествий со схемами и фототаблицами, проведенными с участием потерпевшего, в ходе которых зафиксирована обстановка на участках местности, а также в жилище потерпевшего, где происходили встречи с подсудимым и передавались денежные встречи – с тыльной стороны <адрес>, расположенной справа от входной двери здания морга по адресу: <адрес>, квартиры потерпевшего ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.65-69, 70-74, 75-79);

Протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым ФИО3 №1 добровольно выдал диск, содержащий аудиофайлы его бесед с ФИО2, в ходе которых подсудимый сообщает потерпевшему различные причины, которые препятствуют ему предоставить флеш-карты, просит у ФИО3 №1 деньги в разных суммах, которые потерпевший соглашается предоставить (т.1 л.д.114-118, т.2 л.д.97-101);

Копиями банковских документов, текстовыми сообщениями, а также протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами и скрин-шотами, признанных вещественными доказательствами:

1) банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя потерпевшего, сведений из ПАО «Сбербанк» (в том числе выписки по счету, сведений из личного кабинета потерпевшего-клиента банка), о совершенных операциях по банковскому счёту потерпевшего ФИО3 №1 № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, согласно которым со счёта потерпевшего осуществлялись переводы безналичных денежных средств:

а) с использованием услуги «мобильный банк», на банковский счет № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №3 - матери подсудимого, указанным банковским счётом и банковской картой фактически распоряжался ФИО2, и к которому был подключен абонентский №, находящийся в пользовании подсудимого, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, 1800 рублей; 0.10.2022 в 22 часа 23 минуты, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, 2500 рублей;

б) на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Тбанк» на ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, 2000 рублей;

в) на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя свидетеля ФИО4 №5, куда потерпевшим по указанию подсудимого ФИО2 переводились безналичные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, 550 рублей;

2) банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя потерпевшего, сведений из ПАО «Сбербанк» (в том числе выписки по счету, сведений о переводах из личного кабинета потерпевшего-клиента банка, реквизитов банка), о совершенных операциях по банковскому счёту потерпевшего ФИО3 №1 № (банковская карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, согласно которым со счёта потерпевшего с использованием услуги «мобильный банк», а так же по абонентскому номеру - <***>, находящемуся в пользовании подсудимого, осуществлялись переводы безналичных денежных средств:

а) на банковский счет № (банковская карта №), открытый имя ФИО4 №3 - матери подсудимого, указанным банковским счётом и банковской картой фактически распоряжался ФИО2, и к которому был подключен абонентский №, находящийся в пользовании подсудимого, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут, 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут, 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, 1670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, 675 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, 378 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, 700 рублей;

Указанные банковские операции (их даты, время и суммы) полностью согласуются со сведениями из ПАО «Сбербанк» - выпиской по банковскому счёту № (банковская карта №), открытому на имя ФИО4 №3 - матери подсудимого, куда были зачислены безналичные денежные средства со счёта потерпевшего. Данным банковским счётом и банковской картой фактически распоряжался ФИО2, и к которому был подключен абонентский №, находящийся в пользовании подсудимого;

б) на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Тбанк» на ФИО2, без учёта комиссий банка за проведенные банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, 2500 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, 1500 рублей;

в) кроме того, с указанного банковского счёта потерпевшего были осуществлены безналичные денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, на сумму 1650 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, на сумму 1800 рублей. Как установлено в ходе судебного следствия, данные денежные средства были зачислены по указанию подсудимого ФИО2 на банковский счет № (банковская карта №), открытый в АО «Почта Банк» на имя свидетеля ФИО8;

Сведениями из АО «Тбанк» (в том числе выпиской по счету) о совершенных операциях по банковскому счёту подсудимого № (банковская карта №), куда в результате преступных действий ФИО2 были зачислены безналичным способом деньги потерпевшего -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

Сведениями из АО «Почта Банк» (в том числе выпиской по счету) о совершенных операциях по банковскому счёту свидетеля ФИО10 № №, (банковская карта №), на который в результате преступных действий подсудимого были зачислены безналичным способом деньги потерпевшего – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей;

Сведеними из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в том числе выпиской по счету) о совершенных операциях по банковскому счёту свидетеля ФИО4 №5 № (банковская карта №), на который в результате преступных действий подсудимого были зачислены безналичным способом деньги потерпевшего – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей;

Копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 берет у ФИО3 №1 в долг – в первом случае 80000 рублей с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, во втором случае 160000 рублей с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ;

Из текстовой переписки (СМС сообщений) между потерпевшим и подсудимым, который пользовался абонентским номером <***> следует, что начало сообщений датируется ДД.ММ.ГГГГ и оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. В период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером <***> неоднократно сообщает о предстоящей встрече с намерением привезти флеш-карты, а также просит деньги – ДД.ММ.ГГГГ - «4р», ДД.ММ.ГГГГ – «10т» которые необходимы для передачи сотрудникам полиции, чтобы забрать у них флеш-карты. ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером <***> сообщает, что флешки у него, говорит о предстоящей встрече и вновь просит «3т», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером <***> обещает приехать на встречу, заверяя, что все хорошо, а также просит деньги – ДД.ММ.ГГГГ «1650», ДД.ММ.ГГГГ «1500».

(т.1 л.д.17-19, 20-44, 45-46, 106, 111-112, 181-189, 192-198, 201-204, т.2 л.д.1-55)

Из протокола осмотра распечатки соединений абонентского номера <***>, зарегистрированного на мать подсудимого – ФИО4 №3, которым фактически пользовался ФИО2, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 04 минут 28 секунд до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 52 минуты 49 секунд, имелись многочисленные соединения входящих и исходящих звонков и смс-сообщений с абонентским номером <***>, которым пользовался потерпевший ФИО3 №1 (т.2 л.д.66-94);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Признавая достоверными показания свидетелей, данные на предварительном следствии, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые, как указывалось выше, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Правильность фиксации показаний удостоверена свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний и, несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей в судебном заседании, однако достоверность показаний указанных свидетелей не оспаривалась ФИО2, при этом выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии основаны не только на показаниях свидетелей, которые не носят решающего, исключительного значения в выводах суда о виновности подсудимого, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях потерпевшего устранены в ходе судебного следствия, путем исследования его показаний на предварительном следствии и объясняются давностью произошедших событий.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, при этом мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, сообщил потерпевшему ФИО3 №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него видеозаписи, компрометирующей его бывшую супругу ФИО4 №2, а также об одолжении денежных средств, достоверно зная, что он не будет и не собирается выполнять обязательства по возврату денег, а так же достоверно зная, что видеозаписи не существует и он не сможет передать её потерпевшему, после чего в разных местах на территории <адрес> в том числе у <адрес>, у здания морга, расположенного по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, путем обмана, получил от потерпевшего деньги, как в наличном, так и безналичном виде, которые ФИО3 №1 перевел со своих банковских счётов на банковские счета, указанные подсудимым, а всего на общую сумму 592233 рубля, похищенные деньги подсудимый использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, который, в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, не судим, вместе с тем совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений, его состояние здоровья, ряд хронических заболеваний, которые по результатам освидетельствования Военно-врачебной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, явились причиной для признания подсудимого не годным к военной службе и увольнения его по состоянию здоровья с исключением из списков войсковой части.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил о снисхождении при назначении наказания.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления не нашли, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и данное обстоятельство не учитывается судом, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено по факту мошеннических действий, однако на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительные органы уже располагали сведениями о лице, совершившим преступление, то есть о подсудимом, полученными от потерпевшего ФИО3 №1, имелись документы, подтверждающие хищение подсудимым обманным путем денежных средств (банковские документы по счету потерпевшего и расписки).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очной ставке с потерпевшим, ФИО2, признавая свою вину, сообщил лишь сведения, о которых органам следствия было уже известно, согласившись с показаниями потерпевшего.

Между тем подсудимый не сообщил, куда потратил похищенные деньги, не назвал лиц, которые получили похищенное или которые могли дать показания относительно судьбы похищенных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 был изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, в отношении которого непосредственно были направлены преступные действия, а также свидетелей, протоколами следственных действий, документами, указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что доводы защитника об активном способствовании раскрытию и расследованию подсудимым преступления, не соответствует требованиям закона и подлежат отклонению.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, принимая во внимание способ совершения преступления, мотивы, цели совершения деяния, имевшего место на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характер и размер наступивших последствий, причинение ущерба в крупном размере, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ФИО3 №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 592233 рубля, поддержанный государственным обвинителем, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данные исковые требования находят своё подтверждение, в связи с тем, что установлена вина ФИО2 в совершенном преступлении и полностью признаны подсудимым в судебном заседании, вследствие чего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: три СД-диска и справка ООО «Т2 Мобайл», подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению, в размере 5190 рублей, в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета РФ (государства), оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, что само по себе не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ФИО2 заявил о готовности их выплатить, при этом является трудоспособными лицом, в этой связи данное взыскание существенно не отразится на материальном положении подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в период всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ФИО3 №1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 592233 рубля.

Вещественные доказательства: три СД-диска и справку ООО «Т2 Мобайл», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Возместить защитнику ФИО7 процессуальные издержки за участие в деле по назначению суда, в размере 5190 рублей, из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника ФИО7 по назначению суда, в размере 5190 рублей взыскать с осужденного ФИО2, в доход средств федерального бюджета (государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий