Решение № 12-195/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-195/2020

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 июля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 24 мая 2020 г. в 00 час. 05 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласна, в связи с чем, подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, свои требования мотивировав отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент задержания сотрудниками полиции срок действия её водительского удостоверения истек, а управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, соответственно она не могла быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 17 июля 2020 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении поданной ей жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от 17 июля 2020 г. установлено, что ФИО1 24 мая 2020 г. в 00 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке после разъяснения ФИО1 соответствующих положений действующего законодательства РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2020 г. с указанием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО 422355 от 24 мая 2020 г., из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, при этом с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3, согласно которому 24 мая 2020 г. в 00 часов 05 минут на <адрес>, возле <адрес> остановлен автомобиль «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В присутствии понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения, а именно в том, что ФИО1 управляла транспортным средством 24 мая 2020 года в 00 часов 05 минут по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья при принятии данного постановления о признании ФИО1 виновной привел мотивы принятого решения и пришел к выводу, что оснований не доверять материалам дела, не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, как следует из карточки операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1, последней выдано водительское удостоверение 15 мая 2015 г., серия и номер которого 2415801727, категория В, В1, срок действия данного водительского удостоверения действителен до 22 августа 2018 г.

Истечение срока действия водительского удостоверения является основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно положениям действующего законодательства РФ, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, в том числе, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами, управляли транспортным средством в состоянии опьянения их действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Следовательно, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, утративший право управления транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение ее положения, что недопустимо.

При этом, с учетом отсутствия у ФИО1 на момент совершения выявленного правонарушения права управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами по отношению к ней применению не подлежит. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2020 г. в отношении ФИО1 подлежит изменению путем отмены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части указанное постановление мирового судьи в отношении ФИО1 изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2020 г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: отменить назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2020 г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: М.А.Клуева