Решение № 2А-3279/2025 2А-3279/2025~М-2727/2025 М-2727/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-3279/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

03 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабковой А. А. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий по уведомлению о частичном погашении задолженности по алиментам и возложении обязанности отменить такое уведомление (заинтересованное лицо ФИО7).

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, административного ответчика ФИО6, представителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО7, а также ознакомившись с письменными доказательствами, суд

установил,

что административный истец, уточнившись, требует признать незаконными действия по уведомлению работодателя должника ФИО7 – ФГУП «Атомфлот» о частичном погашении должником задолженности по алиментам на сумму в размере 216 220 рублей по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности отменить такое уведомление

В обоснование заявленных требований административный истец утверждает, что переводы ей ФИО7 денежных средств на сумму в размере 216 220 рублей являлись дарением, а не добровольным исполнением должником требований исполнительного документа, при этом ссылается на то, что при переводе данных денежных средств не указывалось назначение платежей, в связи с чем названные денежные средства не могут бесспорно считаться алиментами.

На судебном заседании административный истец поддержала свои требования по обстоятельствам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики возражали относительно удовлетворения предъявленных административных исковых требований, так как при рассмотрении заявления должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ иное назначение его переводов взыскателю ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено не было. В равной мере административным истцом никаким образом не доказано назначение спорных денежных средств и по настоящему административному делу, поэтому ее требования не подлежат признанию обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО7 возражал относительно удовлетворения предъявленных административных исковых требований, так как переводы спорных денежных средств не являлись и не могли являться дарением, а являлись именно алиментами из-за особенностей сложившихся у него с ФИО1 отношений, которые не имеют характер семейного союза.

Другие участвующие в деле лица извещены о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов настоящего административного дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 в размере одной четверти доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 в размере одной четверти доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № по названному исполнительному производству обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО7, и данное постановление направлено его работодателю в ФГУП «Атомфлот» для осуществления удержания с указанием на ежемесячное удержание 50 процентов заработной платы и иных доходов работника ФИО7, из которых 25 процентов – в счет текущих алиментов, а другие 25 процентов – в счет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, сумму которой работодателю следует рассчитать самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску ФИО6 окончено исполнительное производство №-ИП на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 сообщил в службу судебных приставов о добровольном исполнении им требований исполнительного документа и об осуществлении переводов ФИО1 денежных средств в счет алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 на сумму в размере 216 220 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску ФИО6 сообщила в ФГУП «Атомфлот» о частичном погашении ФИО7 задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и необходимости, в этой связи, уменьшить эту задолженность на сумму в размере 216 220 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Атомфлот» сообщило в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску, что задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 467 935,34 рубля и погашалась в апреле суммой в размере 35 485,92 рубля, в мае 2024 года суммой в размере 50 279,54 рубля и в июне 2024 года суммой в размере 40 727,42 рубля, а также уменьшалась на сумму в размере 216 220 рублей. Остаток задолженности составляет 125 222,46 рубля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Атомфлот» сообщило в суд, что задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 467 935,34 рубля и погашалась в апреле суммой в размере 35 485,92 рубля, в мае 2024 года суммой в размере 50 279,54 рубля, в июне 2024 года суммой в размере 40 727,42 рубля, в июле 2024 года суммой в размере 23 330,88 рубля, в августе 2024 года суммой в размере 30 063,52 рубля, в сентябре 2024 года суммой в размере 24 888,25 рубля, в октябре 2024 года суммой в размере 39 693,77 рубля и в декабре 2024 года суммой в размере 7246,04 рубля, а также уменьшалась на сумму в размере 216 220 рублей.

Применительно к приведенным обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении и разрешении административного дела, суд руководствовался следующими законоположениями.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 данного Федерального закона). В пунктах 1-16.1 части 1 указанной статьи 64 Федерального закона приведены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, при этом согласно пункту 17 части 1 настоящей статьи Федерального закона перечень таких действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе определять и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а также не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 названного Федерального закона). Такие действия предусматриваются частью 3 данной статьи Федерального закона, при этом согласно пункту 11 части 3 настоящей статьи Федерального закона перечень мер принудительного исполнения также не является исчерпывающим.

Решение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства исходя из фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 этого Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей

Согласно части 3 статьи 98 этого же Федерального закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, по настоящему административному делу судом установлено, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по уведомлению о частичном погашении задолженности по алиментам соответствуют пунктам 16 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также отвечают задачам исполнительного производства по правильному исполнению исполнительных документов и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 этого же Федерального закона). Решение вопроса о необходимости совершения таких действий для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа осуществлено судебным приставом-исполнителем исходя из фактических обстоятельств в рамках конкретного исполнительного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно абзацу первому и подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанностей возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего гражданские обязанности.

В случае по настоящему административному делу судом установлено, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (алименты) взысканы с ФИО7 в судебном порядке еще ДД.ММ.ГГГГ, а на основании вынесенного судебного приказа в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску велись исполнительные производства: №-ИП – с ДД.ММ.ГГГГ по 2 декабря 2019 года (которое оканчивалось в связи невозможностью взыскания по исполнительному документу), а также №-ИП – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (которое оканчивалось в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).

Таким образом, ФИО7 имеет обязанность по оплате алиментов, взысканных в судебном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть данная обязанность после окончания указанных исполнительных производств №-ИП и №-ИП не прекращалась.

При таких обстоятельствах вопреки доводам административного истца суд соглашается с позицией административных ответчиков о том, что при разрешении вопроса, поставленного должником в заявлении от 14 мая 2024 года, иное назначение его переводов взыскателю ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено не было, а также иное назначение спорных переводов никаким образом не доказано административным истцом при разрешении возникшего спора в суде. В этой части суд также принимает во внимание возражение заинтересованного лица ФИО7 о том, что сложившиеся у него отношения с взыскателем перестали иметь семейный характер, приобрели характер конфликта и, в этой связи, у него не имелось мотива и повода осуществлять дарение названных денежных средств ФИО1 при наличии у него обязанности по оплате ей алиментов на их несовершеннолетнего ребенка, установленной судом еще с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки административного истца на наличие у заинтересованного лица ФИО7 перед ней иных обязательств, возникших по другим основаниям, также не подтверждаются никакими средствами доказывания и поэтому отклоняются судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий по уведомлению о частичном погашении задолженности по алиментам и возложении обязанности отменить такое уведомление отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>

М. Ю. Завражнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>