Приговор № 1-538/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-538/2018

Дело № 1-538 (11801009505000380)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кель О.А.

с участием

прокурора Ивановой И.М.

защитника Ануфриевой О.А.. (адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровской области» № 250)

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 26.10.2018 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1 ИЧА,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19.00 час ФИО1 пришел на участок дикорастущей конопли, расположенный в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, умышленно, путем перетирания между ладоней рук верхушек и листьев растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>,, которое завернул в газетный лист и поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил по пути следования до места в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции <дата> в 19.20 час, и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

Пояснил, что он является наркозависимым, употребляет каннабиноиды путём вдыхания. <дата> около 19.00 час он пришел на участок дикорастущей конопли, расположенный в районе <данные изъяты>, где, перетирая ладонями верхушки и листья конопли, собрал в газету зелёный налёт <данные изъяты> чтобы искурить его, и положил в карман своей куртки. По дороге на остановку он был задержан сотрудниками полиции, т.к. перешёл <данные изъяты> в неположенном месте, на вокзале в комнате полиции в присутствии двух понятых растительное вещество у него было изъято, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. В содеянном раскаивается, согласен пройти лечение от наркомании.

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого с участием понятых А., Б., <дата> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество он получил путём перетирания ладонями растения «конопля» на поле в районе <данные изъяты> У ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук /л.д. 13/.

Свидетели А., Б., принимавшие участие в личном досмотре ФИО1, подтвердили указанные обстоятельства, пояснив в точном соответствии с пояснениями ФИО1 и содержанием протокола личного досмотра /л.д. 71, 73/.

В ходе проверки пояснения на месте преступления ФИО1 пояснил аналогично своим пояснениям в судебном заседании (л.д.61).

Свидетели В. (л.д.65) и Г. (л.д.67) показали, что принимали участие в качестве понятых в проверке показаний ФИО1 на месте преступления, ФИО1 указал на участок местности в районе железной дороги, где произрастала конопля, и пояснил, что собрал наркотическое средство путём перетирания конопли своими ладонями.

Свидетели Д., Е. и Ж., являющиеся сотрудниками, пояснили, что вечером <дата> во время патрулирования района <адрес>, ими был остановлен ФИО1, который перешёл <данные изъяты> в неустановленном месте. При досмотре ФИО1 он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он собрал путём перетирания растения «конопля» в личных целях – чтобы курить. После изъятия данного вещества у ФИО1 были также изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, после чего ФИО1, изъятые вещество и смывы в упакованном виде были переданы в линейный пункт полиции (л.д. 75, 77, 79).

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а после исследования – <данные изъяты> (л.д.32).

Согласно заключению эксперта, в изъятых у ФИО1 смывах с рук обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д.39).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> и более, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 22.06.2018 г.), является значительным размером.

Согласно заключению экспертов ГКУЗ КО КОКПБ от <дата><номер> ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время двумя психическими расстройствами: <данные изъяты> ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не выявлено (л.д.98).

На основании изложенного суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, и ему за совершенное преступление необходимо назначить наказание, учитывая при этом, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у него вышеуказанного психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (имеется хроническое заболевание), наличие у него троих малолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, согласие и готовность лечиться и наблюдаться у нарколога.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая в совокупности все факторы и обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. На основании ч.4 ст.97 УК РФ сведения о нуждаемости ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации необходимо передать в орган исполнительной власти Ленинск-Кузнецкого городского округа, ведающий вопросами здравоохранения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство и смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.4 ст.97 УК РФ сведения о нуждаемости ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации передать в орган исполнительной власти Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> в области здравоохранения.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, смывы с рук ФИО1– уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-538/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области