Решение № 7(1)-164/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-226/2021

Судья: Чуприна Н.П. № 7(1) - 164

(УИД: 31RS0001-01-2021-000717-13)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 28 июня 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 г. в 20 часов 25 минут на автодороге «Валуйки-Алексеевка-Красное», 55 км 600 м Алексеевского городского округа, водитель автомобиля «Мерседес Актрос», государственный регистрационный знак №, ФИО1 выбрал скорость движения не соответствующую дорожным условиям, не обеспечивавшую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошел занос автомобиля с последующим наездом на барьерное ограждение и съездом с дороги и опрокидыванием транспортного средства в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мерседес Актрос», Ш. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия 25 февраля 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему фототаблицей, объяснениями Е. , потерпевшего Ш. и самого ФИО1, заключением эксперта, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, что не оспаривается заявителем в жалобе.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, оснований для замены его на административный штраф также не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отсутствует его подпись не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит необоснованным, поскольку отсутствие подписи ФИО1 в протоколе как лица-участника ДТП, не является основанием для признания указанного доказательства недопустимым.

Указание заявителем в жалобе на то, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и его заработок является единственным источником дохода его семьи, не является основанием для изменения постановления судьи районного суда и назначения наказания в виде штрафа. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 9.1, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 апреля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение29.06.2021