Приговор № 1-284/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-284/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ждан Ю.А., представившей удостоверение № 2404 и ордер № 052851,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 Далее ФИО2 обнаружил на поверхности асфальта выпавший из кармана брюк Потерпевший №1 мобильный телефон «CL7 TECNO CAMON 30 5G», принадлежащий последнему. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2 09 февраля 2025 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, с поверхности асфальта взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «CL7 TECNO CAMON 30 5G», стоимостью 14 000 рублей, который положил в карман своей куртки, тем самым тайно его похитив.

После ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей.

(2) Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года примерно в 22 часа 38 минут ФИО2 находился вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, при нем был ранее похищенный мобильный телефон «CL7 TECNO CAMON 30 5G», принадлежащий Потерпевший №1 Так как ФИО2 был известен пароль доступа от приложения ООО «Озон Банк», установленного в похищенном мобильном телефоне, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО2 09 февраля 2025 года примерно в 22 часа 38 минут, находясь на участке местности вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «CL7 TECNO CAMON 30 5G» с установленным в нем мобильным приложением ООО «Озон Банк» и зная код доступа к данному приложению, с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), осуществил перевод денежных средств в сумме 3 042 рубля на банковский счет по номеру телефона №, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 042 рубля.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 09 февраля 2025 года примерно в 22 часа 39 минут, находясь на участке местности вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «CL7 TECNO CAMON 30 5G» с установленным в нем мобильным приложением ООО «Озон Банк», зная код доступа к данному приложению с банковского счета Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 450 рублей на банковский счет АО «АльфаБанк» №, зарегистрированный на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 рублей.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий ФИО2 09 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 39 минут тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3 492 рубля, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что примерно в 22 часа 00 минут 09.02.2025 г. на ее банковскую карту АО «АльфаБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на ее имя, поступил перевод денежных средств на сумму 450 рублей. Сразу после того, как ей пришло уведомление о зачислении денежных средств, ей поступил звонок от ФИО2, который пояснил, что перевел денежные средства с карты его знакомого и с его разрешения. У нее это не вызвало подозрений, так как у ФИО2 нет собственной банковской карты и он периодически переводит денежные средства с банковских счетов друзей. 09.02.2025 г. примерно в 22 часа 40 минут к ней домой пришел ФИО2, взял с ее разрешения ее банковскую карту АО «АльфаБанк» и пошел в магазин, чтобы совершить покупку каких-то товаров. 10.02.2025 г. примерно в 02 часа 00 минут к ней в гости пришел ФИО2 и попросил помочь продать телефон в комиссионный магазин на ее паспорт, так как он ранее утерял паспорт. Она спросила у ФИО2, чей это телефон, на что он пояснил, что данный телефон принадлежит ему, она поверила ФИО2 Примерно в 02 часа 30 минут они пришли в комиссионный магазин «Легенда 24», расположенный по адресу: <...>, где она с помощью своего паспорта продала мобильный телефон, за что получила 3 500 рублей, которые передала ФИО2

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 09.02.2025 г. примерно в 14 часов 00 минут к нему пришел его сосед Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, принес бутылку водки и предложил ему выпить, на что он согласился. Они направились в сторону ЗАГСа г. Новороссийска, где во дворе дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного при Потерпевший №1 находился принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO». Данным телефоном Потерпевший №1 пользовался и он видел, как тот вводил код доступа на экране телефона и запомнил его «199511». 09.02.2025 примерно в 21 час 00 минут он и Потерпевший №1 находились во дворе дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска, где Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и выронил из рук принадлежащий ему мобильный телефон, но этого не заметил. Так как рядом никого не было и Потерпевший №1 не заметил, что телефон лежит на земле, он незаметно поднял данный телефон и положил в карман своей куртки. После этого он проводил Потерпевший №1 домой, затем вернулся во двор дома, где на экране вышеуказанного телефона он ввел код «199511», который ему был известен, зашел в приложение «ОЗОН», и увидел на балансе банковской карты «Озонбанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме примерно 3 500 рублей. Он решил осуществить покупку товаров в сети «Интернет». В сети «Интернет» он нашел товар, для покупки которого ему прислали сообщение с номером телефона № с пометкой, что ему необходимо на банковский счет по указанному номеру осуществить денежный перевод в сумме 3 042 рубля. В результате он перечислил денежные средства в сумме 3 042 рубля с банковского счета банковской карты «Озон банк» на банковскую карту по номеру телефона, получателем являлся ФИО15 банк получателя «Ренессанс Банк». После он с использованием приложения «ОЗОН» с банковского счета банковской карты «Озон банк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 450 рублей по номеру телефона <***> на банковскую карту «Альфа Банк», открытую на имя ФИО7 После чего он позвонил ФИО7 и сообщил о переводе денежных средств. 09.02.2025 г. примерно в 22 часа 30 минут он пришел домой к ФИО7, взял принадлежащую ей банковскую карту «Альфа Банк», на которую ранее перечислил 450 рублей, и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел с использованием вышеуказанной банковской карты «Альфа Банк» сигареты и зажигалку. 10.02.2025 г. примерно в 02 часа 00 минут он пришел к ФИО7 домой и попросил ее сходить с ним в комиссионный магазин «Легенда 24», так как у него отсутствует паспорт, чтобы продать телефон. Он сообщил ФИО7, что телефон принадлежит ему, ФИО7 ответила согласием. Они пришли в комиссионный магазин «Легенда 24», расположенный по адресу: <...>, где он продал ранее похищенный мобильный телефон за 3 500 рублей, с использованием паспорта ФИО7, полученные деньги потратил по своему усмотрению.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые относятся к обоим инкриминируемым ФИО2 преступлениям:

– Протоколом явки с повинной от 19.02.2025 г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что 09.02.2025 г. в вечернее время находился в районе ЗАГСа г. Новороссийска с ФИО12, где он тайно похитил телефон «TECNO», принадлежащий ФИО12 После с использованием данного телефона и приложения «ОЗОН» похитил деньги около 3 500 рублей с банковской карты ФИО12, а телефон сдал в ломбард за 3 500 рублей (л.д.21-22);

– протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 185 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, где ФИО2 совершил хищение мобильного телефона «TECNO CL7», принадлежащего Потерпевший №1, а также хищение денежных средств с банковского счета ООО «Озон банк», принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.90-94);

– протоколом осмотра документов от 20.02.2025 г., согласно которому осмотрены копия упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона марки «TECNO CL7», копия руководства по пользованию, скриншоты экрана мобильного телефона о стоимости мобильного телефона «TECNO CL7», копия справки о наличии счета, копия справки о движении денежных средств, копии справок по операциям, скриншоты экрана мобильного телефона с информацией о банковской карте, подтверждающие хищение денежных средств со счета потерпевшего. Осмотрен договор комиссии № АА012624 от 10.02.2025 г., подтверждающий продажу похищенного мобильного телефона в ломбард (л.д.102-105);

– копиями упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона марки «TECNO CL7», руководства по пользованию, скриншотами экрана мобильного телефона о стоимости мобильного телефона «TECNO CL7», копиями справки о наличии счета, справки о движении денежных средств, справок по операциям, скриншотами экрана мобильного телефона с информацией о банковской карте, договором комиссии № АА012624 от 10.02.2025 г., товарным чеком от 14.02.2025 г., копией выписки по счету АО «Альфа Банк», подтверждающими совершение преступлений (л.д.107-119).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него есть в пользовании мобильный телефон «tecno CL7». 09.02.2025 г. примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к его знакомому ФИО2, где они распивали спиртные напитки. После чего они направились по адресу: <...>, где продолжили распивать спиртное. Он передавал свой мобильный телефон ФИО2, так как тот включал на телефоне музыку, при этом сообщил ФИО2 защитный пароль «199511», чтобы тот мог самостоятельно разблокировать телефон. Примерно в 20 часов 30 минут он пришел домой. Находясь дома, он обнаружил отсутствие мобильного телефона, при этом в чехле мобильного телефона находилась банковская карта. С мобильного телефона супруги он начал звонить на свой номер телефона, но абонент находился вне зоны действия сети. Тогда он предположил, что где-то по пути домой мог потерять телефон. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного телефона, со стоимостью согласен. Ущерб на сумму 14 000 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является администратором комиссионного магазина «Легенда 24», расположенного по адресу: <...>. О том, что ФИО2 продал в комиссионном магазине мобильный телефон «TECNO CL7», который не принадлежит последнему, сотрудникам не было известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 г., согласно которому были изъяты копии упаковочной коробки от мобильного телефона «TECNO CL7», принадлежащего Потерпевший №1, копия руководства по пользованию, скриншоты экрана мобильного телефона о стоимости мобильного телефона «TECNO CL7» (л.д.10-13);

– заключением эксперта № 90-25/Э от 21.02.2025 г., согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 09.02.2025 г. похищенного мобильного телефона «TECNO CL7» составляет 14 000 рублей (л.д.50);

– протоколом выемки от 20.02.2025 г., согласно которому в помещении комиссионного магазина «Легенда 24» по адресу: <...>, изъяты договор комиссии № AA012624 от 10.02.2025 г., товарный чек от 14.02.2025 г., которые подтверждают продажу ФИО2 похищенного мобильного телефона «TECNO CL7», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.62-66).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.01.2025 г. в ООО «ОЗОН Банк» он открыл на свое имя банковскую карту 2204 3203 2629 7605, которая привязана к банковскому счету №. На счете карты на 09.02.2025 г. находились денежные средства в сумме 3 500 рублей. В его мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «OZON Банк», в котором он мог распоряжаться указанным счетом. 09.02.2025 г. примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. 17.02.2025 г. он восстановил сим-карту и вошел в личный кабинет «OZON Банк», где обнаружил 2 банковские операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, а именно: 09.02.2025 г. в 22:38 был осуществлен перевод на сумму 3 042 рубля, получатель – ФИО16.; 09.02.2025 г. в 22:39 был осуществлен перевод на сумму 450 рублей, получатель – ФИО17

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 г., согласно которому были изъяты копия справки о наличии счета, копия справки о движении денежных средств, копии справок по операциям, скриншоты экрана мобильного телефона с информацией о банковской карте, в отношении банковского счета потерпевшего (л.д.80-83);

– протоколом выемки от 20.02.2025 г., согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята светокопия выписки по счету АО «Альфа Банк», которая подтверждает хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета ООО «Озон Банк», принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.100-101).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего и мнение потерпевшего по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО2 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, который не судим, а также отношения к содеянному, выразившегося обращении с явкой с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-284/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска