Приговор № 1-434/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело 1-434/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 декабря 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15 августа 2024 года, находясь у кустарных насаждений, расположенных в <данные изъяты> перегона станция Кинешма – 1- станция Кинешма – 2 Северной железной дороги, в месте, имеющем координаты геолокации <данные изъяты>, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» внутри которого находился ещё один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,510 грамма, в связи с чем, в этот момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления данного наркотического средства. Далее ФИО1 15 августа 2024 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в указанном месте, не имея соответствующего разрешения на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, незаконно приобрел путем поднятия, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 положил его в правый карман, надетой на нем кофты зеленого цвета, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте в 13 часов 45 минут 15 августа 2024 года вблизи <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и последующего изъятия в ходе личного досмотра в служебном помещении Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Кинешма Северной железной дороги по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество, массой 0,510 грамма обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 0,510 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Боровкова Т.В., защитник Трофимова А.В., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО1 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> (л.д.123-132,135,137,140,142,148,150,).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания, дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний.(л.д.19,66-68,72-73).

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д.19), поскольку этот документ был составлен после задержания и изъятия у ФИО1 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд учитывает при признании указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, им совершено преступление небольшой тяжести, в целом он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. При указанных обстоятельствах, решение о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, до разрешения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.