Приговор № 1-43/2018 1-595/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

г.Санкт-Петербург 20 февраля 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 091519,

при секретаре Сергеевой О.А.,

а так же с участием потерпевшего З. А.Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-43/18 в отношении:

ФИО1, <...> судимого: 03.08.2015 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 150 ч.1, 228 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «в», 326 ч.2, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным а ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года ФИО1, совместно и по предварительному сговору с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему на праве собственности П. А.Н. автомобилю «<...><...>», г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) -<№>, 2016 года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью 789 990 рублей, припаркованному на неохраняемой стоянке напротив подъезда №5 дома 62 по улице Добровольцев в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после чего с целью хищения указанного автомобиля, неустановленным способом проникли в салон автомобиля, и, обойдя систему защиты, неустановленным способом завели двигатель автомобиля, привели автомобиль в движение, и с места преступления на указанном автомобиле скрылись, и, таким образом, тайно похитили автомобиль, принадлежащий П. А.Н. с находящимся в нем: шуруповертом «Хитачи» зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, двумя арбузами, не представляющими материальной ценности; портфелем черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри и не представляющими для П. А.Н. материальной ценности рабочими документами, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему П. А.Н. ущерб, в крупном размере на общую сумму 798 990 рублей.

При этом лично подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «<...><...>», г.р.з. <№>, принадлежащего П. А.Н., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года получил от неустановленного соучастника специальное устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей, после чего в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к принадлежащему на праве собственности П. А.Н. автомобилю «<...><...>», г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) -<№>, 2016 года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью 789 990 рублей, припаркованному на неохраняемой стоянке напротив подъезда №5 дома 62 по улице Добровольцев в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и в то время когда иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь в непосредственной близости от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых ФИО1 преступных действий, последний используя полученное ранее от неустановленного соучастника специальное устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей, проник в вышеуказанный автомобиль и, обойдя систему защиты, неустановленным способом завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение, после чего, управляя данным автомобилем совместно с соучастником скрылся с места преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления или сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1, после совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, а именно: после совершения тайного хищения в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив подъезда №5 дома 62 по улице Добровольцев в Красносельском районе Санкт-Петербурга принадлежащего на праве собственности П. А.Н. автомобиля «<...><...>», г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) -<№>, 2016 года выпуска, цвета черный металлик, стоимостью 789 990 рублей, и, имея умысел на облегчение совершения данного преступления и дальнейшего его сокрытия, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года, воспользовавшись ранее приобретенными в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица двумя пластинами государственных регистрационных знаков <№> регион, которые согласно заключению эксперта 24/Э/Т/1060-16 от 27 ноября 2016 года соответствуют требованиям ГОСТа Р50577-93 и изготовлены на производстве обеспечивающим выпуск данного вида продукции, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе следствия лицом в вышеуказанный период времени, находясь под Лиговским путепроводом, напротив дома 2 по улице Железнодорожной в Старо-Паново в Красносельском районе Санкт-Петербурга, сняли с вышеуказанного автомобиля две пластины с официально зарегистрированными на него согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ТС <№> государственными номерными знаками <№>, после чего используя пластины с государственными регистрационными знаками <№> в качестве заведомо подложных, прикрепили их на штатное место крепления ранее снятых пластин с государственными регистрационными знаками вышеуказанного похищенного автомобиля, перегнали данное транспортное средство к дому 35 по Колпинскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, тем самым с места преступления скрылись и с целью дальнейшего сокрытия преступления и распоряжения похищенным, использовали данные пластины с государственными регистрационными знаками <№> в качестве подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления и сокрытия преступления вплоть до 23 часов 30 минут 20 октября 2016 года, когда в период времени с 23 часов 30 минут 20 октября 2016 года до 00 часов 10 минут 21 октября 2016 года данная автомашина была обнаружена и указанные две пластины с государственными регистрационными знаками <№> регион были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При этом лично подсудимый ФИО1 после совершения совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, тайного хищения в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив подъезда №5 дома 62 по улице Добровольцев в Красносельском районе Санкт-Петербурга принадлежащего на праве собственности П. А.Н. автомобиля «<...><...>», г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) -<№>, 2016 года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью 789 990 рублей, имея умысел на облегчение совершения данного преступления и дальнейшего его сокрытия, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 20 октября 2016 года, совместно с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, воспользовавшись ранее приобретенными в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица двумя пластинами государственных регистрационных знаков <№> регион, в вышеуказанный период времени, находясь под Лиговским путепроводом, напротив дома 2 по улице Железнодорожной в Старо-Паново в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в то время как иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу возможность совершить преступные действия, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом снял с вышеуказанного автомобиля две пластины с официально зарегистрированными государственными номерными знаками <№>, прикрепил совместно с неустановленным в ходе следствия лицом на их место пластины с государственными регистрационными знаками <№> в качестве заведомо подложных, после чего ФИО1 совместно с соучастниками перегнал данное транспортное средство к дому 35 по Колпинскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, тем самым совместно с соучастниками с места преступления скрылся и с целью дальнейшего сокрытия преступления и распоряжения похищенным, использовал данные пластины с государственными регистрационными знаками <№> в качестве подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления и сокрытия преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 58 минут 22 ноября 2016 года вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 21 часа 50 минут 21 ноября 2016 года до 09 часов 58 минут 22 ноября 2016 года ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему на праве собственности З. А.Б. автомобилю «<...><...>» («<...><...>»), г.р.з. <№>, идентификационный номер (<***>) -<№>, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый металлик, стоимостью 674 990 рублей, припаркованному на проезжей части напротив дома 18 корпус 1 по улице Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после чего с целью хищения указанного автомобиля, неустановленным способом проникли в салон автомобиля, и, обойдя систему защиты, неустановленным способом завели двигатель автомобиля, привели автомобиль в движение, и с места преступления на указанном автомобиле скрылись, и, таким образом, тайно похитили автомобиль, принадлежащий З. А.Б. с установленным в нем дополнительным оборудованием в виде защиты коробки переключения передач стоимостью 2 500 рублей, и находящимся в нем шуруповертом «Dewalt» («Девольт») черно-красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему З. А.Б. ущерб, в крупном размере на общую сумму 684 490 рублей.

При этом лично подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «<...>» («<...><...>»), г.р.з. <№>, принадлежащего З. А.Б. и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в неустановленное следствием время, но, не позднее 09 часов 58 минут 22 ноября 2016 года получил от неустановленного соучастника специальное устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей, после чего в период времени с 21 часа 50 минут 21 ноября 2016 года до 09 часов 58 минут 22 ноября 2016 года ФИО1, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом подошел к принадлежащему на праве собственности З. А.Б. автомобилю «<...><...>» («<...><...>»), г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) -<№>, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый металлик, стоимостью 674 990 рублей, припаркованному на проезжей части напротив дома 18 корпус 1 по улице Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и в то время когда соучастник находясь в непосредственной близости от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых ФИО1 преступных действий, ФИО1 используя полученное ранее от неустановленного соучастника специальное устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей, проник в вышеуказанный автомобиль и, обойдя систему защиты, неустановленным способом завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение, после чего, управляя данным автомобилем совместно с соучастником скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Рыжкова Е.В., потерпевшие П. А.Н., З. А.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в отношении потерпевших П. А.Н., З. А.Б. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

По ст.326 ч.2 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления или сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, <...>, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, в данном случае, не смогут обеспечить перевоспитание подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2015 г., суд отменяет условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

Под стражей, в том числе по мере пресечения в виде домашнего ареста по настоящему делу ФИО1 содержался с 23.12.2016 г. по 05.09.2017 г. включительно, а так же с 05.01.2018 г. по 19.02.2018 г. Указанный период времени подлежит зачету в сроки лишения свободы в полном объеме.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Потерпевший З. А.Б. заявил гражданский иск на сумму 684490 рублей, стоимость похищенного и невозвращенного автомобиля. Размер иска обоснован, подсудимым не оспаривается и он готов к его возмещению. В связи, с чем гражданский иск потерпевшего З. А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (в отношении потерпевшего П. М.Н.), ст.326 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (в отношении потерпевшего З. А.Б.), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении П. М.Н. ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ст.326 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2015 г.

На основании ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию назначенному в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Московского районного суда от 03.08.2015 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.02.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с момента фактического задержания, а так же время нахождения под домашнем арестом с 23.12.2016 г. по 05.09.2017 г. включительно, и время содержания под стражей с момента задержания по розыску с 05.01.2018 г. по 19.02.2018 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять.

Гражданский иск потерпевшего З. А.Б. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу З. А. Б. сумму в размере 684490 шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве, по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед удом о назначении защитника.

Председательствующий: