Приговор № 1-353/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 июня 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Клочко С. А.,

представившего удостоверение № 3502 и ордер № Н 076736 от 01.06.2018 года

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Кошехабль Кошехабльского района Краснодарского края, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Кошехабль, ул. Советская, д. 49 кв. 6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 07 февраля 2018 года, в 09 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у .............., действуя из корыстных побуждений, и, помимо воли проживающих в нем лиц, перелез через забор вышеуказанного домовладения, путем отжатия створки окна, незаконно проник в жилище - домовладение .............., прошел в спальную комнату данного домовладения, где из шкатулки, расположенной на комоде, тайно похитил ювелирные изделия, а именно золотое женское кольцо, 585 пробы, с 3 фианитами, весом 2 грамма, стоимостью 6012 рублей, золотую женскую цепочку, длиной 42 см, 750 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5561 рубль, две зубные коронки, общим весом 2 грамма, стоимостью 3780 рублей, серьги из металла белого цвета с жемчугом диаметром 3 мм, стоимостью 323 рубля, серьги из металла белого цвета с жемчугом диаметром 4 мм, стоимостью 316 рублей, а всего на общую сумму 15992 рубля, принадлежащие .............. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на общую сумму 15992 рубля.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Клочко С.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с позицией государственного обвинителя в части назначения наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - ФИО1 дал подробные, правдивые показания после написания явки с повинной, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение загладить причиненный потерпевшему вред.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ...............

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, ввиду необходимости восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого являются основанием для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - пакет № 2 с отрезком липкой лентой со следом перчатки; пакет № 3 со следом обуви; детализация вызовов номера .............. из базы данных ПАО «Вымпел-Ком», необходимо хранить при уголовном деле;

пакет № 1 с коробком с пластилиновым слепком следа орудия взлома; пакет № 4 с ножом, хранящиеся в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - пакет № 2 с отрезком липкой лентой со следом перчатки; пакет № 3 со следом обуви; детализацию вызовов номера .............., из базы данных ПАО «Вымпел-Ком» - хранить в материалах уголовного дела;

пакет № 1 с коробком с пластилиновым слепком следа орудия взлома; пакет № 4 с ножом, хранящиеся в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий