Приговор № 1-358/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело №1-358/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Габдуллиной А.Р., представителя потерпевшего ОАО «Сафьян» ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего ООО «Джигрупп» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 17.06.2016г. Вахитовским р/с г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского р/с г.Казани от 30.05.2018г. испытательный срок продлен на 2 месяца, вменена дополнительная обязанность; 2) 29.05.2018г. Московским р/с г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение имущества ОАО «Сафьян» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 до 21.00 часов, действуя из корыстных побуждений, зная, что в офисе ОАО «Сафьян», расположенном на охраняемой и огороженной территории по адресу: <адрес>, находится оргтехника и бытовые приборы, перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного предприятия, после чего через открытую форточку незаконно проник в офисное помещение ОАО «Сафьян», откуда тайно похитил системный блок «Пентиум Дуал Кор Е5300», стоимостью 6200 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, клавиатуру «Митсуми», стоимостью 300 рублей, обогреватель «Борк», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшему ОАО «Сафьян». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерба в размере 11200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, являющихся корыстными преступлениями, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе тот факт, что он нарушал установленные судом обязанности, за что ему продлялся испытательный срок.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по предыдущим приговорам и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также считает необходимым местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 17.06.2016г., 29.05.2018г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 17.06.2016г., 29.05.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.10.2018г.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов