Постановление № 5-241/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело № 5-241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 февраля 2017 г. в 16:16 часов на улице Бровцева у дома №27 в поселке Спирово Спировского района Тверской области ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации о необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода, получившего телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 03 февраля 2017 г. на работе с сотрудниками отмечал свой отпуск, употреблял спиртные напитки. Около 16:00 часов выезжал на транспортном средстве <данные изъяты>, с работы с улицы Железнодорожная по направлению к улице Пушкина, двигался со скоростью около 80 км./ч. Проехав с правой стороны пожарную часть, начал осуществлять поворот направо с улицы Советской по направлению к улице Бровцева, из-за поворота с улицы Бровцева ему навстречу на проезжую часть дороги внезапно вышла женщина, в связи с чем, он не успел остановить транспортное средство и совершил наезд на пешехода передней частью кузова автомобиля, после чего его автомобиль развернуло и он совершил наезд на снежный вал на правую сторону дороги, с последующим наездом на препятствие – деревянный забор на правой стороне дороги.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым назначить ФИО2 административное наказание в максимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещался о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 03.02.2017, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации о необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

На основании определения лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 от 03.02.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ПК №119048 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 03.02.2017 проведено исследование ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 №0577 (дата последней поверки 17.03.2016), согласно которому у ФИО2 присутствуют признаки алкогольного опьянения как пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, точность выполнения координационных проб – с отклонением, вялая реакция на свет, проба Ташека 12 секунд, наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,66 мг/л. В акте медицинского освидетельствования ФИО2 указал: «3-4 часа назад выпил 3-4 пластмассовых стаканчика пива». По результатам освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании акта медицинского освидетельствования 03.02.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол 69ПК №119118 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП от 03.02.2017 подтверждены рапортами диспетчера Спировского медицинского пункта ФИО5 от 03.02.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2017, схемой ДТП, объяснениями ФИО2 от 03.02.2017 и ФИО1 от 04.02.2017., рапортом сотрудника УИП ФИО6 от 03.02.2017.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных в ходе проведения административного расследования 04.02.2017, следует, что 03.02.2017 около 16:00 часов она вышла из дома по <адрес>, вышла на обочину <адрес>, посмотрела налево, направо, убедилась, что не создает помех другим участникам дорожного движения, стала переходить дорогу в направлении магазина «Рассвет», а что произошло дальше не помнит, очнулась в автомобиле «скорой помощи», о том, что с ней случилось, узнала от врачей «скорой помощи». При движении с обочины сделала 3-4 шага в направлении магазина.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №133 от 10.03.2017, у ФИО1 имелись ссадины и кровоподтек височной области слева, кровоподтек теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадины обоих коленных суставов с наличием крови в полости левого коленного сустава (гемартроз) и перелом ветви седалищной кости слева со смещением отломков, оценивающиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена на основании данных медицинской карты стационарного больного <№> Спировской ЦРБ.

Поскольку при проведении экспертизы на предмет степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1, не была исследована медицинская документация относительно получения ФИО1 краевого перелома верхнего полюса коленной чашечки левого коленного сустава, судьей по ходатайству потерпевшей ФИО1 была назначена повторная судебная медицинская экспертиза на предмет наличия у ФИО1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП.

Из заключения эксперта №80/133 судебно-медицинской экспертизы от 18.08.2017, следует, что у ФИО1 имелись ссадины и кровоподтек височной области слева, кровоподтек теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадины обоих коленных суставов с наличием крови в полости левого коленного сустава (гемертроз) и перелом ветви седалищной кости слева со смещение отломков, краевой перелом верхнего полюса коленной чашечки левого коленного сустава. Данные телесные повреждения, в том числе краевой перелом верхнего полюса коленной чашечки левого коленного сустава, вызвали длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом Вышневолоцкого отделения судебно-медицинской экспертизы Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, сертификационную специализацию – «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 23 года.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена на основании представленных материалов административного дела, в том числе, медицинской карты стационарного больного Спировской ЦРБ, амбулаторной карты, рентгеновских снимков ФИО1, материала административного расследования по факту ДТП.

Принимая во внимание представленное заключение эксперта, судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения, требования которого проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, заключением эксперта.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 10 марта 2017 г., вступившим в законную силу 18.04.2017, которым ФИО2 по факту совершения им 03.02.2017 правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 10.03.2017 назначено административное наказание в виде лишения специального права управлять транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, мнение потерпевшей, полагавшей назначить ФИО2 строгое наказание, нахождение последнего в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающего обстоятельства и раскаяния в содеянном, как смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Также судья учитывает, что исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие уже ранее назначенного ФИО2 наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении него административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова