Приговор № 1-128/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 28 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката К/А Чеченской Республики «Низам» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные: хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от проезжей части автодороги, направления «Шали-Агишты» и в 140 метрах от газозаправочной станции без названия, расположенной на указанной автодороге на окраине <адрес>, в сторону <адрес> Чеченской Республики, подобрал с земли гранату Ф-1 с взрывателем серии «УЗРГМ», тем самым умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел гранату Ф-1 с взрывателем серии «УЗРГМ», после чего, в целях обеспечения её сохранности, незаконно перенес к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где во дворе указанного дома стал незаконно хранить указанную гранату Ф-1 с взрывателем «УЗРГМ» среди строительного материала.

13 февраля 2018 года, ФИО2, в неустановленное дознанием время, имея при себе в правом боковом кармане болоньевой куртки без рукавов гранату Ф-1 и в левом боковом кармане указанной куртки взрыватель серии «УЗРГМ» к гранате Ф-1, незаконно приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, пешком направился на окраину <адрес> в сторону <адрес> Чеченской Республики, чем осуществил незаконное ношение взрывного устройства, после чего находясь рядом с МБОУ «СОШ № <адрес>» по ул. А-Х. ФИО4, около 16 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов при проведении оперативно-профилактических мероприятий. Затем, находясь на указанном участке местности, в ходе проведенного личного досмотра ФИО5, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, 13 февраля 2018 года, незаконно приобретенная и хранящаяся при нем граната Ф-1 с взрывателем серии «УЗРГМ», были обнаружены и изъяты сотрудником полиции из правого и левого боковых карманов болоньевой куртки без рукавов, одетой на последнем.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование граната Ф-1 и взрыватель серии «УЗРГМ», образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряженное, взрывчатое устройство осколочно-фугасного действия, предназначенное для поражения цели. В конструкции гранаты Ф-1 содержится мощное бризантное вещество- тротил до 60 г. В конструкции взрывателя содержится мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой – 0,15 г. и 1,15 г. гексогена. Взрыватель серии УЗРГМ, к категории боевых припасов предназначенных для поражения цели не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, совершенноеФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО2 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении двух малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого ФИО2 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двух малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины и положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 отсутствуют.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что совершено преступление против общественной безопасности, в связи с чем, считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, необходимо отбывание лишения свободы им в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселение.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: боевая ручная осколочная граната Ф-1 и остатки от взрывателя УЗРГМ в виде накольного механизма с чекой, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО12 исчислять с 28 июня 2018 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 02 марта 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – боевая ручная осколочная граната Ф-1 и остатки от взрывателя УЗРГМ в виде накольного механизма с чекой, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов