Приговор № 1-279/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, защитников – адвокатов Цыпкало К.П., Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

ФИО2 Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 15 по 20 апреля 2020 года, в период с 20 по 30 апреля 2020 года, в период с 05 по 10 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 20 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, в период с 27 по 30 мая 2020 года совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15 по 20 апреля 2020 года, находясь в саду, расположенном между <адрес> и <адрес> Республики Крым, подсудимый ФИО1 сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым.

Далее, в указанный промежуток времени ФИО1 примерно в 20 часов находясь в <адрес> Республики Крым, предложил подсудимому ФИО2 совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 на следующий день, но в рамках вышеуказанного периода времени с 15 по 20 апреля 2020 года, около 09-10 часов на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак №, проехали в виноградный сад, расположенный между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №3, после чего убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №3 железобетонные виноградные колья в количестве 150 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 15000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 20 по 30 апреля 2020 года, около 08 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым. В указанный день примерно в 09 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым, и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, в рамках вышеуказанного периода времени с 20 по 30 апреля 2020 года, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградные сады, расположенные между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющие кадастровые номера №, №, принадлежащие Потерпевший №4, после чего убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №4 железобетонные виноградные колья в количестве 220 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 22000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 05 по 10 мая 2020 года, около 09 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым. В указанный день примерно в 09 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанный день, в рамках вышеуказанного периода времени с 05 по 10 мая 2020 года, примерно в 10 часов, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградный сад расположенный между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 железобетонные виноградные колья в количестве 70 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 7000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 11 мая 2020 года около 11 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым о чем в ходе разговора с ФИО2 предложил последнему совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 15 мая 2020 года примерно в 09 часов на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградный сад расположенный между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №2 железобетонные виноградные колья в количестве 100 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 10000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 20 мая 2020 года около 09 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым. В указанный день примерно в 20 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 21 мая 2020 года около 10 часов 00 минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградный сад расположенный между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №5, после чего убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №5 железобетонные виноградные колья в количестве 150 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 15000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 25 мая 2020 около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым. В указанный день и время ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанный день, примерно в 12 часов 00 минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградные сады расположенные между <адрес> и <адрес> Республики Крым и имеющие кадастровые номера №, №, принадлежащие Потерпевший №6, после чего убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №6 железобетонные виноградные колья в количестве 250 штук стоимостью 100 рублей за один на общую сумму 25000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 27 по 30 мая 2020 года, около 10 часов ФИО1 находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым, о чем незамедлительно в ходе разговора с ФИО2 предложил совместно совершить кражу железобетонных виноградных кольев с территории виноградного сада, расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Крым и заручившись поддержкой и согласием последнего, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанный день, примерно в 11 часов 20 минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ФИО18 21 1 F», государственный регистрационный знак № проехали в виноградный сад расположенный вблизи <адрес> Республики Крым и имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №7, после чего убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №7 железобетонные виноградные колья в количестве 80 штук по цене 100 рублей за один кол, на общую сумму 8000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, свою вину в совершённых преступлениях и заявленные гражданские иски признали в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своих защитников поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленных ходатайств и последствия их удовлетворения судом они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести, учитывая согласие подсудимых с предъявленными им обвинениями, заявленные в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по эпизоду 15-20 апреля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20-30 апреля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 05-10 мая 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 11 мая 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20 мая 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 25 мая 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 27-30 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 и ФИО2 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность каждого подсудимого, высказанные в судебном заседании мнения потерпевших о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и об их условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба заявлены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подтверждены допустимыми доказательствами, признаны подсудимыми в полном объёме, а поэтому подлежат удовлетворению путём взыскания имущественного ущерба с подсудимых в пользу потерпевших в солидарном порядке.

Вещественное доказательство – автомобиль «ФИО1821 1 F» следует считать возвращёнными по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 15-20 апреля 2020 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 20-30 апреля 2020 года) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 05-10 мая 2020 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 15 мая 2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 21 мая 2020 года) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 25 мая 2020 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 27-30 мая 2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 Геннадиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 15-20 апреля 2020 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 20-30 апреля 2020 года) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 05-10 мая 2020 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 15 мая 2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 21 мая 2020 года) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 25 мая 2020 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (эпизод 27-30 мая 2020 года) - в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 Геннадиевича в пользу Потерпевший №3 15000.00 рублей, в пользу Потерпевший №4 22000.00 рублей, в пользу Потерпевший №1 7000.00 рублей, в пользу Потерпевший №2 10000.00 рублей, в пользу Потерпевший №5 15000.00 рублей, в пользу Потерпевший №6 25000.00 рублей, в пользу Потерпевший №7 8000.00 рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль «ФИО18 21 1 F» считать возвращёнными по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк