Приговор № 1-25/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 11 февраля 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя –<адрес> межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф№ от 30.01.2020 г., удостоверение № от 18.10.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

30.10.2019 года около 22 часов, ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, находящейся с тыльной стороны указанного дома, рывком двери сломал проушину, держащую навесной замок, и незаконно проник в домовладение ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил имущество, согласно заключению № от 16.01.2020 г.: 2 печных плиты чугунные П2-5- стоимостью 4064,10 руб.; 2 чугунные дверцы для топки печи ДТ-3 (примерно 27х23), стоимостью 1128,84 руб.; 1 задвижку для дымохода 3В-1У (<адрес>) размерами примерно 28x19, стоимостью 381,57 руб.; чайник металлический светлого цвета с изображением ягод - стоимостью 385,71 руб.; столовые приборы «Оксфорд» из нержавеющей стали - 10 столовых ложек, 10 вилок, 10 столовых ножей, 10 чайных ложек - стоимостью 1541,60 руб.; 10 плоских столовых тарелок «Кунстверк» диаметром около 15 см белого цвета - стоимостью 786,60 руб.; 10 тарелок столовых глубоких (под суп) Euro диаметром 23 см белого цвета - стоимостью 775,71 руб.; умывальник «ВИХРЬ Люкс» с подогревом воды с нержавеющей мойкой - стоимостью 1684,80 руб.; газовый баллон в комплекте с резиновым шлангом длинной около 2,5 метров, объемом 50 литров, 1,6 Мпа с вентилем НГЗА - стоимостью 2703,12 руб., принадлежащее ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальной ущерб на общую сумму 13452,05 руб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитником адвокатом Барановым Ю.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевший ФИО2, согласно поступившему в суд заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.С учетом изложенного и материалов дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который является пенсионером, ранее не судим (л.д. 147-148), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151, 153), наблюдается в поликлинике ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в связи с имеющимися заболеваниями (л.д. 155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 77-80, 88-95, 124-127), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, и уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом материального положения и характеризующих данных на подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, и ограничения свободы.

При этом, с учётом характера совершённого преступления и учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-сапоги зеленого цвета, с выштамповкой на голенище «Speciall Glass», возвращенные под расписку владельцу ФИО1, считать переданными по принадлежности;

- металлический чайник светло-голубого цвета с изображением ягод и ручкой черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2, в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья А.В. Кикина