Приговор № 1-119/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «07» июня 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Ануфриева А.Д., Блынского А.А.

потерпевших: Ш.С.В. К.К.Г. К.А.В. К.М.О.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-119/2018 (11801600036000260) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на совершение одного продолжаемого преступления – хищения имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, по предложению последнего, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 40 минут 31.03.2018, совершили хищение имущества, принадлежащего Ш.С.В. К.М.О. К.К.Г. Ю.О.М. К.А.В. в микрорайоне "Низовка", г. Сальска, Ростовской области.

Так, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 30 минут 31.03.2018, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в то время как ФИО2 находился рядом и следил, чтобы их действия оставались тайными, таким образом, обеспечивал безопасность совершения данного преступления, ФИО1 открыл незапертую правую пассажирскую дверь припаркованного автомобиля марки ВАЗ-21100, государственный номер № принадлежащего Ш.С.В. незаконно проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно похитили автомагнитолу марки "Sony GT200E", стоимостью 500 рублей, чем причинили Ш.С.В. ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение одного продолжаемого преступления – тайное хищение чужого имущества, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в 00 часов 50 минут 31.03.2018, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в то время как ФИО2 находился рядом и следил, чтобы их действия оставались тайными, таким образом, обеспечивал безопасность совершения данного преступления, ФИО1 открыл незапертую заднюю дверь багажника, припаркованного автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный номер № принадлежащего К.М.О. незаконно проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно похитили автомагнитолу марки "Ivolga VL-450 MP", стоимостью 800 рублей, чем причинили К.М.О. ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение одного продолжаемого преступления – тайное хищение чужого имущества, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в 01 час 00 минут 31.03.2018, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в то время как ФИО2 находился рядом и следил, чтобы их действия оставались тайными, таким образом, обеспечивал безопасность совершения данного преступления, ФИО1 открыл незапертую переднюю правую пассажирскую дверь припаркованного автомобиля марки "ДЭУ Матис", государственный номер № принадлежащего К.К.Г. незаконно проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно похитили автомагнитолу марки "АLPINE CDE-110UB", стоимостью 3100 рублей, чем причинили К.К.Г. ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение одного продолжаемого преступления – тайное хищение чужого имущества, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в 01 час 15 минут 31.03.2018, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в то время как ФИО2 находился рядом и следил, чтобы их действия оставались тайными, таким образом, обеспечивал безопасность совершения данного преступления, ФИО1 открыл незапертую заднюю правую дверь припаркованного автомобиля марки "Рено Логан", государственный номер № принадлежащего Ю.О.М. незаконно проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно похитили автомагнитолу марки "SOUNDMAX SM-CCR3045", стоимостью 900 рублей, принадлежащую Ю.О.М. и акустические колонки марки "KENWOOD KFC-S6974", в количестве двух штук, общей стоимостью 4300 рублей, принадлежащие К.А.В. чем причинили Ю.О.М. ущерб на сумму 900 рублей и К.А.В. ущерб на сумму 4300 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 40 минут 31.03.2018, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, тайно похитили товарно- материальные ценности, принадлежащие Ш.С.В. К.М.О. К.К.Г. Ю.О.М. К.А.В. причинив последним ущерб на общую сумму 9600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства им разъяснены защитником и судом, согласие дается ими осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись и повинились.

Защитники Ануфриев А.Д. и Блынский А.А. в судебном заседании подтвердили, что решение подсудимыми принято после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают и понимают, принимают решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшие: Ш.С.В. К.К.Г. К.А.В. Ю.О.М. К.М.О. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, с учетом личности подсудимых: не судимые, характеризуются положительно, вину свою признали, в содеянном раскаялись и повинились.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650000, банк Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, лицевой счет №04581186120, расчетный счет № <***>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

магнитофон марки "Иволга", магнитофон марки "soundmax SM-CCR3045", магнитофон марки "Алпайн", магнитофон марки "Сони GT200E", пару акустических колонок марки "KENWOOD KFC-S6974", овальной формы, коробку из-под указанных колонок, возвращенные собственникам под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

автомобиль марки ВАЗ-21140 гос.номер № свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 25.03.2018 года, возвращенные потерпевшей К.М.О. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

автомобиль марки "Рено-Логан" гос.номер № свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, возвращенные потерпевшему К.А.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

автомобиль марки "ДЭУ Матис" гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 25.03.2018 года, возвращенные потерпевшей К.К.Г. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова