Постановление № 1-744/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-744/2019

Дело № 1-744/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Устюжанина А.В.,

потерпевшей О.А.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Давыдовой Н.Г., представившей удостоверение № 1173 и ордер № 84 от 22 ноября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карелина А.В., представившего удостоверение № 990 и ордер № 32/2019 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

Около 11 часов 50 минут 06 июля 2019 года водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска, по левой (третьей) полосе проезжей части Свердловского тракта, в направлении от ул. Индивидуальной к д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, со скоростью около 60 км/ч.

В это же время у остановки общественного транспорта «Сад Уралец» проезжую часть Свердловского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, переходила пешеход Ю.Г.Г. , двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>

При этом впереди автомобиля <данные изъяты> на полосе его движения перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу Ю.Г.Г.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и приближаясь к указанному пешеходному переходу, проявил преступную неосторожность, при перестроении на среднюю (вторую) полосу для объезда остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля не обеспечил безопасность маневра, не убедился в том, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу Ю.Г.Г. , въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 11 часов 50 минут 06 июля 2019 года у остановки общественного транспорта «Сад Уралец» в 161.2 м от угла дома № 1, расположенного по Свердловскому тракту в Курчатовском районе гор. Челябинска на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Ю.Г.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ю.Г.Г. причинены телесные повреждения, от которых она 07 июля 2019 года скончалась в МУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска.

Смерть гр. Ю.Г.Г. наступила от сочетанной тупой травмы, включающей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между сочетанной тупой травмой, ее осложнениями и смертью Ю.Г.Г. усматривается причинная связь.

Сочетанная тупая травма, повлекшая через свои осложнения смерть Ю.Г.Г. , причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. ., знаков и разметки...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая О.А.В. и ее представитель Давыдова Н.Г. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Карелин А.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по работе и по военной службе, полностью компенсировал потерпевшей О.А.В. причиненный вред, а также возместил расходы на погребение ее матери, о чем потерпевшая заявляла еще в ходе предварительного расследования и что подтверждается также имеющимися в материалах дела расписками. УК РФ не предусматривает запрета на прекращение уголовного дела данной категории в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей О.А.В. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей О.А.В.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска – оставить у ФИО1, сняв обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников