Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198/2019

(24RS0057-01-2019-000077-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 513 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, 12.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 ,А. (Должник) был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 271 663 рубля 57 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 ( Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 261 530 рублей 10 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 108 524 рубля 10 копеек, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 12.12.2015. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 , в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 12.12.2015 года по 29.06.2017 года в размере: <данные изъяты> части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты> части из общей суммы требований по неуплаченным процентам, всего 92 513 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины 2975 рублей 40 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 105 488 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В исполнение пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования № от 12.12.2015 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 271 663 рубля 57 копеек (лимит кредитования), под 29% годовых, сроком действия – течение срока действия договора кредитования, окончательный срок возврата до востребования, размер обязательного минимального платежа 11 510 рублей 29 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты, после чего неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашала задолженность по кредиту в различные периоды времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, допускала просрочки платежа, последний платеж произведен 28.03.2016 года, согласно выписке из лицевого счета. 29.06.2017 между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) N 727 от 29.06.2017 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года, заключенному с ФИО1 .

С наличием у кредитора права полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, ФИО1 была ознакомлена и согласна при заключении кредитного договора (п. 13 индивидуальных условий), что подтверждается подписью ответчика.

Таким образом о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 12.12.2015 года ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 92 513 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 65 382 рубля 53 копейки (1/4 часть от 261 530,10 руб. –общая сумма требований по основному долгу), проценты - 27 131 рублей 02 копейки (1/4 часть от 108 524,10 руб.- общая сумма требований по неуплаченным процентам).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит», обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс – Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года в сумме 92 513 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 15.05.2018 года судебный приказ от 28.04.2018 года по заявлению ООО «Экспресс- Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока предъявления исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года, ею произведены платежи по погашению кредита 22.01.2016г. в размере 11 600 рублей, 27.01.2016г. в размере 10 384,90 руб. (меньше минимального размера платежа), 26.02.2016 г. в размере 11 600 руб., 28.03.2016г. в размере 1141, 21 руб. (меньше минимального размера платежа), в дальнейшем платежи не производились.

Таким образом, ссылка истца о том, что долг по кредитному договору образовался с 12.12.2015 г. является неверным.

28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-857/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года за период с 12 декабря 2015 года по 29 июня 2017 года в сумме 92 513 рублей 56 копеек и возврата государственной пошлины, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.05.2018 года.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оправлено в суд почтовым отправлением, согласно штампу на почтовом конверте 10.01.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в ст. 208 ГК РФ. Поскольку в этот перечень не входят требования заявленные истцом, на них распространяется срок давности, указанный в ст. 196 ГК РФ, а именно три года.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начинается с 29.03.2016 года и заканчивается 29.03.2019 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Агентского договора № 4 заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» (принципалом) и ИП ФИО2 01.08.2017 года, ИП ФИО2 выполняет поручение принципала по составлению заявлений на выдачу судебного приказа и исковых заявлений с целью взыскания задолженности с должников,

Согласно реестра приложенного к данному договору за составление искового заявления к ФИО1 принципалом оплачено 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что произведенные истцом расходы были вынужденными, связанные с защитой нарушенных прав, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, объема оказанных услуг, учитывая требования разумности и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс – Кредит» подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины 2 975 рублей 40 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № 19297 от ДД.ММ.ГГГГ, № 57137 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года в сумме – 92 513 (девяносто две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины – 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы за составление искового заявления -5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко