Приговор № 1-229/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело №1-229/2021 г.

Поступило в суд: 29.04.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000967-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, посредством интернет связи, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,450 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что он в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 1700 рублей на указанный номер «Киви-кошелька», указанного на неустановленном в ходе дознания интернет сайте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 04 часов 00 минут, ФИО2 через банкомат, расположенный в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, с целью приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1700 рублей через платежную систему «Киви-кошелек» оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет сети неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,450 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном в лесном массиве в снегу под кустом в 500 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, прибыл в лесной массив, находящийся в 500 от <адрес>, где обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который удерживал в руке, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,450 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками Первомайского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на снегу на проезжей части в лесополосе, расположенной в 500 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,450 грамм, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 1ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,420 грамм, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Так, суд не учитывает состояние опьянения у ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельств, поскольку суду не представлено доказательств того, что состоянии опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А50» в чехле светлого цвета с сим-картой оператора «МТС», картой памяти емкостью 16 Gb переданные ФИО2 – оставить в его распоряжении (л.д.67-68);

- вещество массой 0,390 гр., которое согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, массой 0,390 гр., содержит в совеем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки вещества хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников