Приговор № 1-34/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019 г. г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. примерно в 13 часов ФИО1, находясь в сарае своего домовладения по месту жительства по адресу: <данные изъяты> незаконно изготовил самодельное гладкоствольное, длинноствольное дульно-зарядное ручное огнестрельное оружие и хранил изготовленный самопал для личных целей в своем домовладении.

В период времени с <данные изъяты> г. по 12 апреля 2019 г. ФИО1 по месту своего жительства сначала в веранде, затем в зале домовладения №№ по ул. <данные изъяты> области незаконно хранил изготовленное ранее самодельное гладкоствольное, длинноствольное дульно-зарядное ручное огнестрельное оружие.

<данные изъяты> г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. указанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району в ходе осмотра указанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № «исследуемый объект изготовлен самодельным способом и относится к самодельному гладкоствольному длинноствольному дульно-зарядному ручному огнестрельному оружию. Изготовленное оружие изготовлено для производства выстрела».

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные преступления, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 2269 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 2269 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом участкового уполномоченного полиции ООУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 от 14 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1 незаконно изготовил у себя в домовладении по адресу: с<данные изъяты> самодельное гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> г., из которого видно, что осмотрено домовладение № № по ул. <данные изъяты>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельное огнестрельное оружие; заключением эксперта № № от <данные изъяты><данные изъяты> г. установлено, что исследуемый объект изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных ружей с затворным отверстием (самопал, поджиг) и относится к самодельному гладкоствольному, длинноствольному дульно-зарядному ручному огнестрельному оружию. Исследуемое оружие пригодно для производства выстрела; протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 г., согласно которому осмотрены плоскогубцы, пила по дереву и самодельное огнестрельное оружие; протоколами допроса свидетелей А.В., А.А., С.В., подтвердивших факт хранения и изъятия у ФИО1 самодельного оружия; признательными показаниями самого ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.53, 66-67), неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость, которая не образует рецидива (л.д. 32-36). Состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». На учёте у врачей ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ»- терапевта, психиатра, нарколога, онколога не состоит (55-60,63-64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 личность подсудимого, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении общественной опасности его личности, суд признает исключительными и полагает по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, которое в свою очередь будет соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим полагает назначить ему по каждому деянию наказание в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде ограничения свободы, что само по себе исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ к данной санкции уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности преступлений против общественной безопасности, которые относятся к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, пила по дереву и плоскогубцы - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

- запретить посещать кафе-бары, места реализации спиртных напитков, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место своего жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области) один раз в месяц в назначенные работником филиала дни и время.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, пила по дереву и плоскогубцы - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.