Апелляционное определение № 33-3962/2025 33-441/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Тимошина О.Н. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установил:

определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялта Республики Крым к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования вышеуказанного определения суда.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

В частной жалобе ФИО просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что у суда не имелось оснований для вынесения обжалуемого определения, процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив ее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялта Республики Крым к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Следовательно, срок апелляционного обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена в адрес ФИО ДД.ММ.ГГГГ и получена последней ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении ФИО срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал, что представитель ФИО принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, информация о рассмотрении дела размещена в сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается в силу следующего.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявлено о получении последнего лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления лица, участвующего в деле с полным содержанием судебного постановления у него возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что получение копии определения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ (по истечению более половины срока на обжалование) значительно затрудняло своевременную подачу частной жалобы в установленный срок.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что частная жалоба ФИО подана ДД.ММ.ГГГГ в пятнадцатидневный срок с момента получения и фактически с пропуском срока всего лишь в два дня.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ограничение доступа к правосудию также недопустимо.

С учетом изложенного, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а срок на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ФИО срок на обжалование определения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Балацкий