Постановление № 5-28/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

№ 5- 28/2026

УИД: 22RS0008-01-2026-000393-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Комарова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова ФИО4, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов на 109 км. а/д «Мартыново – Тогул – Залесово» ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в управлении транспортным средством без наличия специального права управления. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с вынесением требования о прекращении противоправных действий и впредь недопущении аналогичных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника Госавтоинспекции ФИО2 об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также ст.3.1. КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность ФИО1, и сведения о неоплаченных административных штрафах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста и не усматривает возможности назначения иного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 20 апреля 2026 года.

Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Комарова