Решение № 12-90/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-90/2021

Дело № 12-90/2021


РЕШЕНИЕ

г. Усинск 13 июля 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми, и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, от 08.07.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми, и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, от 08.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Начало срока административного ареста исчисляется с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой на вышеуказанное постановление, оспаривая начало срока исчисления административного ареста, поскольку дд.мм.гггг. в 21.25 часов он был помещен в отделение ОМВД России по ..., а после рассмотрения дела мировым судьей - помещен в ИВС ОМВД России по ..., в связи с чем начало административного ареста должно исчисляться с 21.25 часов дд.мм.гггг., а не с 15.00 часов дд.мм.гггг., как указано в вышеуказанном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что после того, как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ... часов дд.мм.гггг., в отношении него сразу составили протокол об административном правонарушении и поместили в отделение полиции ОМВД России по г. Усинска, откуда дд.мм.гггг. доставили к мировому судье, а после рассмотрения дела мировым судьей и назначения ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток поместили в ИВС ОМВД России по г. Усинску.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО2 пояснил, что после отказа ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часов пройти медицинское освидетельствование, им сразу же в отношении ФИО1 были составлены протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего ФИО1 был передан сотрудникам полиции в ОВМД России по г. Усинску. Ему неизвестно, почему в материалах административного дела отсутствует протокол об административном задержании ФИО1

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом серии ... об административном правонарушении от дд.мм.гггг. (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии ... от дд.мм.гггг. (л.д. 5), рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО2 от дд.мм.гггг. (л.д. 2) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Принятый по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт является правильными, вынесен с учетом фактических обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

Из доводов жалобы, поданной ФИО1 в Усинский городской суд Республики Коми, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что назначение ему административного наказания в виде ареста и исчисления срока наказания с ... часов дд.мм.гггг., следует изменить на ... часов дд.мм.гггг..

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО2 от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ... часов, который был доставлена в ОМВД России по г. Усинску по адресу: ..., где дд.мм.гггг. в ... часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии ... от дд.мм.гггг.. При этом из акта освидетельствования серии ... от дд.мм.гггг. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часов ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО2 с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской №, дата последней поверки дд.мм.гггг., у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5).

Таким образом, мировым судьей срок исчисления наказания с ... часов ... минут дд.мм.гггг. указан неправильно.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, несмотря на отсутствие в материалах дела протоколов об административном доставлении и административном задержании ФИО1, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части исчисления срока административного наказания, поскольку из материалов дела, а именно из протокола серии ... о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в этой связи срок административного ареста следует исчислять с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми, и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, от 08.07.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - изменить в части исчисления срока административного ареста, в остальной части – оставить без изменения.

Срок административного ареста ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., исчислять с зачетом периода его доставления в ОМВД России по г. Усинску с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ № 1413, <...>) в порядке, предусмотренном ст. ст. ст. 30.9, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.В. Ларина