Приговор № 1-214/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кавунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из личной неприязни к ФИО15., обусловленной произошедшей ссорой между ними, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления последним, а именно о совершении ФИО15 иных действий сексуального характера в отношении двух его <данные изъяты> детей с использованием их беспомощного состояния.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, расположенному по пр<адрес>, умышленно, желая сообщить в правоохранительные органы сведения о преступлении, несоответствующие действительности, понимая, что ФИО15. иных действий сексуального характера в отношении его <данные изъяты> детей с использованием их беспомощного состояния не совершал, а проведение проверки по его заявлению в целом помешает нормальной работе правоохранительных органов, потребует проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что может привести к возбуждению в отношении ФИО15 на которого он заведомо указал как на виновного в совершении преступления, уголовного дела, осуществление в отношении ФИО15 необоснованного уголовного преследования и применение к нему мер процессуального принуждения, чем может причинить последнему нравственные страдания, ущерб репутации, а также дезорганизовать деятельность правоохранительных органов, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 в ограде <адрес> размахивал своим <данные изъяты> дочерями и <данные изъяты>, которое в те же сутки было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску под № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные в указанном заявлении, являются заведомо ложными, что очевидно для заявителя ФИО1 По заявлению ФИО1 правоохранительными органами проведена процессуальная проверка в отношении ФИО15 при этом были необоснованно задействованы силы и средства, поскольку по результатам проверки 05.02.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 заведомо ложно донес о совершении ФИО15 преступления, предусмотренного <данные изъяты>, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения непосредственно после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением, данных о личности виновного, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который несудим, совокупности смягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения дохода.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай)

УИН 41700000000010614677

ИНН <***>

р/с <***>

КПП 041101001

Кор.сч. 40102810045370000071

БИК 018405033

КБК 41711603132010000140

ОКТМО 84701000

Наименование платежа «ст.306 УК РФ».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материал предварительной проверки КРСП 36 от 24.01.2024 - хранить в архиве СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова