Приговор № 1-35/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К.К.,

потерпевшей В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в 10 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил денежные средства, используя находящийся у него во временном пользовании мобильный телефон марки «Cамсунг Галакси А7» с доступом в сеть-интернет, принадлежащий В.А. Достоверно зная паспортные данные последней осуществил вход в ее личный кабинет как клиента банка АО «ОТП банк» и осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя В.А., которыми в последующем распорядился, осуществляя ставку на спортивные игры с помощью ранее установленного им в вышеуказанном мобильном телефоне приложения букмекерской конторы «1xBet».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на кредитном банковском счете АО «ОТП банк» №, открытом на имя В.А., в период времени с 14 марта 2020 года по 21 марта 2020 года, аналогично вышеуказанным способом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.А., а именно: 14 марта 2020 года в 09 часов 37 минут осуществил перевод в размере 2350 рублей; 14 марта 2020 года в 23 часа 58 минут осуществил перевод в размере 2350 рублей; 15 марта 2020 года в 18 часов 28 минут осуществил перевод в размере 100 рублей; 16 марта 2020 года в 16 часов 16 минут осуществил перевод в размере 1600 рублей; 17 марта 2020 года в 09 часов 00 минут осуществил перевод в размере 1630 рублей и в 19 часов 41 минуту осуществил перевод в размере 5000 рублей; 18 марта 2020 года в 06 часов 58 минут осуществил перевод в размере 2000 рублей; 19 марта 2020 года в 13 часов 07 минут осуществил перевод в размере 1810 рублей и в 17 часов 49 минут осуществил перевод в размере 1700 рублей; 21 марта 2020 года в 12 часов 18 минут осуществил перевод в размере 1300 рублей, а всего на общую сумму 19840 рублей, которые в последующем использовал для осуществления ставок на спортивные игры на сайте букмекерской конторы «1xBet», причинив В.А. ущерб на общую сумму 22 340 рублей, который является для нее значительным, поскольку В.А. не работает, находится на пенсии по старости и получает ежемесячное пенсионное пособие в размере 12 696, 31 рублей.

Кроме того, ФИО1, 09 апреля 2020 года, примерно в 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидев, что пришло СМС-сообщение о зачислении пенсии в сумме 12 696,31 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка России», открытый на имя В.А. и используя, находящийся у него во временном пользовании мобильный телефон марки «Cамсунг Галакси А7» с доступом в сеть-интернет, принадлежащий В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства посредством установленного в указанном мобильном устройстве приложения «Сбербанк Онлайн» и 09 апреля 2020 года в 14 часов 51 минуту тайно произвел ставку на спортивные игры с помощью ранее установленного им в вышеуказанном мобильном телефоне приложения букмекерской конторы «1xBet» в сумме 2760 рублей.

В последующем ФИО1 в период времени с 09 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года путем осуществления ставок на спортивные игры посредством вышеуказанного приложения букмекерской конторы «1xBet», а также перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, 09 апреля 2020 года в 19 часов 29 минут осуществил интернет перевод SBOL (ставка) в сумме 970 рублей; 12 апреля 2020 года в 13 часов 47 минут осуществил перевод денег в сумме 100 рублей на свой банковский счет; 12 апреля 2020 года в 20 часов 56 минут осуществил интернет перевод SBOL (ставка) в сумме 2100 рублей; 12 апреля 2020 года в 21 час 55 минут осуществил интернет перевод SBOL (ставка) в сумме 1800 рублей; 13 апреля 2020 года в 11 часов 07 минут осуществил интернет перевод SBOL (ставка) в сумме 1700 рублей; 13 апреля 2020 года в 12 часов 12 минут осуществил перевод денег в сумме 200 рублей на свой банковский счет; 14 апреля 2020 года в 15 часов 32 минуты осуществил перевод денег в сумме 500 рублей на свой банковский счет; 14 апреля 2020 года в 16 часов 49 минут осуществил перевод денег в сумме 1000 рублей на свой банковский счет; 14 апреля 2020 года в 18 часов 18 минут осуществил перевод денег в сумме 500 рублей на свой банковский счет; 15 апреля 2020 года в 09 часов 28 минут осуществил перевод денег в сумме 200 рублей на свой банковский счет; 15 апреля 2020 года в 10 часов 49 минут осуществил перевод денег в сумме 730 рублей на свой банковский счет, а всего на общую сумму 9800 рублей, причинив своими преступными действиями В.А. имущественный ущерб на сумму в размере 12 560 рублей, что является для нее значительным, поскольку В.А. не работает, находится на пенсии по старости и получает ежемесячное пенсионное пособие в размере 12 696, 31 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая В.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>, материальных претензий к подсудимому не имеет, денежные средства ей возвращены добровольно в полном объеме.

Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Дмитриева К.К.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду, имевшему место в период с 13 марта 2020 года по 21 марта 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду, имевшему место в период с 09 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 по характеру вспыльчивый, числился на учете в ГДН ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» до своего совершеннолетия, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало, поступали жалобы на его поведение от <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, а также полное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наказание за которые предусмотрены п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, соответственно оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду, имевшему место в период с 13 марта 2020 года по 21 марта 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду, имевшему место в период 09 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства или месту пребывания в установленное должностными лицами указанного органа время; принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А7»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № на имя В.А., переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Кравец