Решение № 2-485/2018 2-485/2018 (2-5907/2017;) ~ М-7469/2017 2-5907/2017 М-7469/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о взыскании личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберфонд» о взыскании личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 25.03.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев.

28.03.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 20 000 рублей, на срок 6 месяцев.

07.07.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 150 000 рублей.

26.09.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19,95 % годовых, сроком на 6 месяцев.

28.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.01.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 60 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.03.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 9 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 260 000 рублей.

21.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 4 месяца.

19.05.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 40 000 рублей, на срок 4 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 340 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком частично были возвращены личные сбережения и частично выплачена компенсация по договору.

Ответчику была направлена претензия с требованием вернуть полагающиеся истцу по договору денежные средства.

Однако денежные средства так и не выплачены.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму личных сбережений по договорам в размере 700 000 рублей, компенсацию на личные сбережения в размере 80 850,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 256,16 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, судебные извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получает, направленная в адрес копия иска возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании приведенной нормы права и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что25.03.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев.

28.03.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 20 000 рублей, на срок 6 месяцев.

07.07.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 150 000 рублей.

Согласно п. 1.4 дополнительных соглашений выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к договору. Соответственно, срок действия договора продлевается до 01.01.2017 года.

Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 19,00 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно.

Согласно п. 2.3 договора, п. 1.3 дополнительных соглашений к договору размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 28 388,97 рублей (7518,11+9363,33+11507).

26.09.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19,95 % годовых, сроком на 6 месяцев.

28.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.01.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 60 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.03.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей, на срок 9 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 260 000 рублей.

На основании п. 1.4 дополнительного соглашения срок действия договора продлевается до 24.12.2017 года.

Согласно п. 2.3 договора, п. 1.3 дополнительных соглашений к договору размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 32 657,18 рублей.

21.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 4 месяца.

19.05.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 40 000 рублей, на срок 4 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 340 000 рублей.

На основании п. 1.4 дополнительного соглашения срок действия договора продлевается до 19.09.2017 года.

Согласно п. 2.3 договора, п. 1.3 дополнительных соглашений к договору размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 21 205,45 рублей.

Истец указывает, что по договору № от 26.09.2016 года ответчиком 06.10.2017 года произведена выплата личных сбережений в размере 5 000 рублей, также по договору выплачена компенсация в размере 20 934,06 рублей. По договору № от 21.04.2017 года ответчиком 28.08.2017 года произведена выплата личных сбережений в размере 25 000 рублей, также по договору выплачена компенсация в размере 4070,54 рубля.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по заключенным с истцом договорампередачи личных сбережений не исполнил, следовательно, с ответчика надлежит взыскать подоговору № передачи личных сбережений от 25 марта 2016 года личные сбережения в размере 125 000 рублей, компенсацию по договору в размере 28 388 рублей 97 копеек; по договору № передачи личных сбережений от 26 сентября 2016 года личные сбережения в размере 255 000 рублей, компенсацию по договору в размере 11 723 рубля 12 копеек; по договору № передачи личных сбережений от 21 апреля 2017 года личные сбережения в размере 315 000 рублей, компенсацию по договору в размере 17 134 рубля 91 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами, который признан судом неверным, поскольку истцом неверно исчислена сумма задолженности.

При этом не подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ по договору № передачи личных сбережений от 26 сентября 2016 года, поскольку срок возврата по данному 24.12.2017 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 25.12.2017 года.

Таким образом, с ответчика по договору по договору № передачи личных сбережений от 25 марта 2016 года надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2017 года по 10.11.2017 года (51 дн.) в размере 1 474 рубля 31 копейки, исходя из следующего расчета:

За период с 21.09.2017 года по 29.10.2017 года (39 дн.): 125 000 х 8,50 % : 365 х 39= 1 135,27 руб.

За период с 30.10.2017 года по 10.11.2017 года (12 дн.): 125 000 х 8,25% : 365 х 12= 339,04 руб.

По договору по договору № передачи личных сбережений от 21 апреля 2017 года надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2017 года по 10.11.2017 года (51 дн.) в размере 3 715,27 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с 21.09.2017 года по 29.10.2017 года (39 дн.): 315 000 х 8,50 % : 365 х 39= 2 860,89 руб.

За период с 30.10.2017 года по 10.11.2017 года (12 дн.): 315 000 х 8,25% : 365 х 12= 854,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в разумных пределах. При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты.

Учитывая объем и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, участие представитель истца в одном предварительном и одном основном судебных заседаниях, проведенную представителем истца работу, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя 22 800 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 10 282 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользуФИО1:

- по договору № передачи личных сбережений от 25 марта 2016 года личные сбережения в размере 125 000 рублей, компенсацию по договору в размере 28 388 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 года по 10.11 2017 года в размере 1 474 рубля 31 копейка, а всего 154 863 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

- по договору № передачи личных сбережений от 26 сентября 2016 года личные сбережения в размере 255 000 рублей, компенсацию по договору в размере 11 723 рубля 12 копеек, а всего 266 723 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

- по договору № передачи личных сбережений от 21 апреля 2017 года личные сбережения в размере 315 000 рублей, компенсацию по договору в размере 17 134 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 года по 10.11 2017 года в размере 3 715 рублей 27 копеек, а всего 335 850 (триста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 10 282 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Судья Н.А. Королева