Определение № 2-2035/2017 2-2035/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре – Мисюренко А.Е.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения, в размере 3 530 157, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 092 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании сообщил адрес проживания и регистрации- <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспортным данным, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.03.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Сведений о том, что стороны, на основании ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде <адрес>, Кредитный договор от 14.10.2013г. не содержит.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина