Приговор № 1-276/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 16 мая 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сутуло Ю.О.

подсудимой Ван Л.,

переводчика ФИО5, имеющему разрешение на работу иностранному гражданину серии №,

защитника – адвоката Ронновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ван Л., <данные изъяты>, несудимой,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17.10.2018г.,

в отношение, которой ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 48 минут сотрудник отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее – МОМВД России «Спасский») старший лейтенант полиции ФИО3, совместно с командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Спасский» майором полиции ФИО1 и инспектором по розыску автомототранспортных средств МОМВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, на основании распоряжения начальника МОМВД России «Спасский» о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыли на служебном автомобиле МОМВД России «Спасский» марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» на территорию сельскохозяйственных полей, расположенных вблизи <адрес>, с целью выявления фактов нарушения иностранными гражданами, а также лицами без гражданства законодательства Российской Федерации в сфере миграции.

В ходе проведения проверки инспектор отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» старший лейтенант полиции ФИО3, увидев на территории указанных сельскохозяйственных полей гражданку Ван Л., пригласил ее в служебный автомобиль с целью проверки наличия у Ван Л. документов, удостоверяющих ее личность, и подтверждающих факт ее законного нахождения на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО3 установлено, что у гражданки Ван Л. не имеется при себе документов, удостоверяющих ее личность, а срок пребывания Ван Л. на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты у Ван Л. отсутствовали законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, тем самым Ван Л. допустила нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В связи с чем, инспектор отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» старший лейтенант полиции ФИО3, совместно с командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1, инспектором по розыску автомототранспортных средств МОМВД России «Спасский» ФИО4 и Ван Л. проследовали на служебном автомобиле в направлении МОМВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, для составления материала об административном правонарушении в отношении последней.

После чего, Ван Л. находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля МОМВД России «Спасский» марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», на участке местности, расположенном на <адрес>, осознавая, что она подлежит выдворению с территории Российской Федерации, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и дальнейшего не привлечения ее к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, а также не выдворение ее за пределы Российской Федерации, предложила сотрудникам полиции остановить служебный автомобиль под предлогом забрать личные вещи, после чего, покинула салон автомобиля с целью получить денежные средства для дачи взятки должностному лицу.

Затем, Ван Л., вернувшись на заднее пассажирское сидение вышеуказанного служебного автомобиля, достоверно зная, что ФИО3 является должностным лицом - инспектором отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский», назначенным на указанную должность приказом начальника МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно п.п. 15.2, 15.2, 15.3, 15.4, 15.7, 15.8, 15.9, 15.11 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский», утверждённого начальником МОМВД России «Спасский», в пределах своих полномочий обязан: в установленном порядке участвовать в исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда и выполнять следующие действия: осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил въезда на территорию Российской Федерации; соблюдением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации; соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, достоверности предоставляемой им при этом информации; соблюдением иностранным гражданином установленного срока выезда за пределы территории Российской Федерации; осуществлять подготовку и участвовать в установленном порядке в проводимых проверках по контролю за режимом пребывания иностранных граждан; принимать по результатам проведенных проверочных мероприятий меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; вести производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; проводить административные расследования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их совершить, лично поместила денежные средства в сумме <Сумма> рублей между передними сидениями служебного автомобиля МОМВД России «Спасский» марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» в виде взятки инспектору отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» ФИО3, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не привлечении ее к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, Ван Л. не смогла довести свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» ФИО3 до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как последний от получения взятки отказался, после чего, Ван Л. была задержана сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МОМВД России «Спасский».

В судебном заседании подсудимая Ван Л. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимой Ван Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Ван Л. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ван Л. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, если преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Ван Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Ван Л., суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд, учитывает личность подсудимой Ван Л., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, характеризующейся участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» по месту временного пребывания следующим образом: на территории <адрес> осуществляла незаконного сельскохозяйственную деятельность находясь с ДД.ММ.ГГГГ года на территории РФ незаконно, привлекалась к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 2, ст. 18.8 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Ван Л., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ей преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ван Л. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество - денежные средства, принадлежащие Ван Л., находящиеся на счете банковской карты № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом назначения Ван Л. наказания в виде штрафа, для обеспечения которого в том числе было принято судебное решение об аресте имущества, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ван Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Информация для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Наложенный арест на имущество - денежные средства, принадлежащие Ван Л., находящиеся на счете банковской карты № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранить до исполнения настоящего приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун