Постановление № 1-245/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело № 1-245/23

50RS0022-01-2023-001411-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э..,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер № 87/23, удостоверение № 9378,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ФИО2, гражданина Республики Армения, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь около Торгового центра «Поворот», расположенного по адресу: ................, представляясь индивидуальным предпринимателем одной из торговых точек торгового центра, под предлогом размена денежных средств, с целью расчета с покупателем, решил совершить хищение обманным путем денежных средств у одного из продавцов торговых точек, находящихся в указанном торговом центре «Поворот». Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 29 декабря 2022 года, в 14 часов 55 минут, подошел к ФИО3, являющемуся продавцом торговой точки ООО «ВсеИнструменты.ру» (Все Инструменты), находящейся на первом этаже торгового центра «Повгорот», расположенного по адресу: ................, представившись индивидуальным предпринимателем одной из торговых точек торгового центра, под предлогом размена денежных средств с целью расчета с покупателем, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащие ООО «ВсеИнструменты.ру» денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего ФИО1 ушел. В продолжении реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в указанное время, вернулся к ФИО3 и, под предлогом размена денежных средств с целью расчета с покупателем, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащие ООО «ВсеИнструменты.ру» денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего ФИО1 ушел. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ВсеИнструменты.ру» материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, 29 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь около Торгового центра № 1 «далее ТР № 1», расположенного по адресу: ................, представляясь индивидуальным предпринимателем одной из торговых точек торгового центра, под предлогом размена денежных средств с целью расчета с покупателем, решил совершить хищение обманным путем денежных средств у одного из продавцов торговых точек, находящихся в указанном ТР № 1. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 29 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, подошел к ФИО4, являющейся продавцом торговой точки ООО «КУПИШУЗ» (Ламода), находящейся на втором этаже ТР № 1, расположенного по адресу: ................, представившись индивидуальным предпринимателем одной из торговых точек торгового центра, под предлогом размена денежных средств с целью расчета с покупателем, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последней в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего ФИО1 ушел. В продолжении реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, 29 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 05 минут, вернулся к ФИО4 и, под предлогом размена денежных средств с целью расчета с покупателем, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последней в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 рублей, пояснив, что больше у нее нет, после чего ФИО1 ушел. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

От представителя потерпевшего ФИО3 и потерпевшей ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения торгового центра «Поворот» расположенного по адресу: ................, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.12.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю. Синицына