Решение № 12-113/2021 12-795/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-113/2021

№ Дело № 12-113/2021

(Дело № 5-1162/2020-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении генерального директора ООО «ТЕЛЕСОФТ» ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной 15.33.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Вина ФИО1. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «ТЕЛЕСОФТ», расположенного по адресу: <адрес>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ст. 11 ФЗ-27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Сведения предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что в связи с действием ограничений, связанных с короновирусной инфекцией, Пенсионный фонд РФ установил особый режим работы, посетители внутрь не допускались, а отчёты следовало оставлять в коробке, установленной в холле здания, что им, ФИО1 и было сделано.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что ранее ООО «ТЕЛЕСОФТ» к административной ответственности в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекалось, а отчёт за ДД.ММ.ГГГГ был оставлен им в специальной коробке, расположенной в холле Пенсионного фонда РФ, однако, расписки о подаче документов в срок у него, ФИО1., не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. 1 ФЗ-27 от 1 апреля 1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователями являются в том числе юридические лица, осуществляющие приём на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 указанного Закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ТЕЛЕСОФТ», сведения по форме СЗВ-М ДД.ММ.ГГГГ представил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение срока, установленного п. 2.2 ст. 11 ФЗ-27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Всем имеющимся по делу доказательствам, которые являются достаточными и достоверными, мировым судьёй была дана надлежащая проверка и оценка, и на их основании сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что отчёт по форме СЗВ-М был предоставлен ФИО1 в срок, оставив отчёт в коробке в холле Пенсионного фонда РФ, судом во внимание не принимается, при этом суд исходит из того, ФИО1 не был лишён возможности направить отчёт посредством услуг «Почты России», в электронном виде, а также обратившись по электронной почте в Пенсионный фонд РФ с требованием подтвердить полученные Фондом документы, однако, ФИО1 данной возможностью не воспользовался.

Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «ТЕЛЕСОФТ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 марта 2021 года.

Судья А.М. Кузнецова

№