Приговор № 1-387/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело ... УИД ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания А.А. Габитове,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ю.В. Зуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., состоящего в браке, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приказом Начальника Управления федерального государственного казенного учреждения «...» (далее-... полковника полиции гр.Г. за ... л/с от ... назначен на должность командира 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу ... – филиала ...», «капитан полиции».

В соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 45, 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее-№ 226-ФЗ):

Статья 1. Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статья 2.

1. На войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач:

1) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

2) охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

2. Иные задачи на войска национальной гвардии могут быть возложены решениями Президента Российской Федерации, принятыми в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Статья 3. Правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти), и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии.

Статья 4. Войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, единоначалия и централизации управления.

Статья 8.

1. Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия:

1) общие полномочия;

2) специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах;

4) иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Полномочия войск национальной гвардии реализуются органами управления, объединениями, соединениями, воинскими частями, подразделениями, организациями и военнослужащими (сотрудниками) войск национальной гвардии в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны.

3. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Статья 9.

1. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

Статья 10.

1. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

2. Лицо, подвергнутое задержанию (далее - задержанное лицо), в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания.

Статья 26.

2. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала федерального государственного казенного учреждения «...» ФИО1, утвержденным ... Врио начальника УВО по городу Казани - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» полковником полиции гр.Т.:

1. Командир 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала федерального государственного казенного учреждения «...» осуществляет свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВО.

8. Командир взвода батальона полиции УВО по городу Казани обязан:

8.1.Знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, необходимые для выполнения служебных обязанностей, законодательство о службе в органах внутренних дел, служебный распорядок Министерства и ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по ..., порядок работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, формы и методы работы с применением компьютерной техники, правила и нормы охраны профессиональной служебной деятельности (охрана труда), технической безопасности и противопожарной защиты.

8.4. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

8.12. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования.

8.14. Обеспечивать своевременный выход сотрудников полиции своего взвода на посты и маршруты патрулирования, в случае внезапного заболевания сотрудника, принять меры к его замене.

8.15. Руководить службой нарядов своего взвода, организовывать между ними взаимодействие, производить подмену их для принятия пищи и отдыха, в случае необходимости докладывать командиру батальона (старшему дежурному ЦОУ) о необходимости внесения изменений в расстановку нарядов и порядок несения ими службы в зависимости от сложившейся обстановки, и действовать согласно их указания.

8.18. Проверять несение службы нарядами полиции подразделения в дневное и ночное время, на месте устранять выявленные недостатки, оказывать им практическую помощь при выполнении поставленных задач.

8.34. При получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и немедленному докладу старшему дежурному ЦОУ (ГОСДНП, ПЦО), и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.

8.36. Приступить к выполнению служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в соответствии с действующим законодательством.

8.38. Быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, соблюдать законность и служебную дисциплину, меры личной безопасности.

8.42. Уведомлять руководство УВО о фактах обращения, в том числе, о фактах обращения к другим сотрудникам ОВД, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

8.43. Выполнять обязанности сотрудника, установленные Федеральным Законом от 03.07.2016 «226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

9. Командир взвода батальона полиции УВО по городу Казани несет ответственность в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации:

9.2. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ФИО1, являясь должностным лицом - командиром 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», получил лично взятку в виде иного имущества, за незаконные действия (бездействие), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 10 часов 00 минут, гр.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица приобрел неустановленное вещество за 2400 рублей, после чего на мобильный телефон гр.Н. неустановленным лицом посредством сообщения была отправлена геолокация адреса местонахождения закладки с указанным веществом.

..., примерно в 21 часов 00 минут, гр.Н. взял в указанном в сообщении месте, а именно в лесопосадке, примыкающей к территории Международного полилингвистического детского сада «...» по ..., ранее заложенное неустановленным лицом неустановленное вещество. Выходя из лесопосадки, гр.Н. был остановлен сотрудниками отдела вневедомственной охраны Войск национальной гвардии по ... в ... (далее – ...) гр.К. и гр.С. При этом, у гр.Н. сотрудниками ... было обнаружено указанное неустановленное вещество.

Далее указанные сотрудники ... сообщили об обстоятельствах задержания гр.Н. своему непосредственному начальнику - командиру 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) УВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РТ младшему лейтенанту полиции ФИО1 После этого на место прибыл ФИО1, дал указание сотрудникам осуществлять дальнейшее патрулирование и остался наедине с гр.Н.

Установив обстоятельства произошедшего, а именно, что у гр.Н. при себе обнаружено неустановленное вещество, и, предположив, что данное вещество может быть запрещено к гражданскому обороту, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от гр.Н. взятки за незаконное бездействие, а именно за сокрытие факта обнаружения у гр.Н. неустановленного вещества, не сообщение об этом в территориальный отдел полиции и в иные правоохранительные органы, что повлекло в дальнейшем не привлечение гр.Н. к уголовной ответственности.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пояснил гр.Н., что последнему за приобретение, хранение, ношение, перевозку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов грозит уголовная ответственность и связанные с этим неблагоприятные последствия.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложил гр.Н. за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей не сообщать в правоохранительные органы о факте обнаружения у гр.Н. неустановленного вещества.

Тем самым, ФИО1 преднамеренно поставил гр.Н. в условия, при которых последний согласился дать взятку с целью избежать негативных для себя последствий.

После того, как гр.Н. ответил, что требуемой суммы у него нет, ФИО1 предложил гр.Н. передать ему в качестве взятки принадлежащий гр.Н. автомобиль марки DaewooNexia, ..., VIN... государственный регистрационный знак ... (далее - DaewooNexia), стоимостью 181131 рублей 16 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла на получение взятки, ФИО1 дал указание гр.Н. проехать к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: ....

На парковке перед указанным магазином гр.Н. по указанию ФИО1 заполнил бланк договора купли-продажи, согласно которому он якобы продал потенциальному покупателю принадлежащий ему (гр.Н.) автомобиль DaewooNexia. Для придания видимости законности своих действий ФИО1 дал указание гр.Н. написать расписку, согласно которой ФИО1 передал гр.Н. в счет оплаты автомобиля DaewooNexia 80000 рублей, что не соответствовало действительности.

После этого по указанию ФИО1 гр.Н. передал ему ключи от указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации, паспорт технического средства, вышел из салона автомобиля и покинул место происшествия.

Таким образом, в период с 22 часов ... до 03 часов ..., гр.Н. на территории парковки магазина «Пятерочка» ..., передал ФИО1, являющегося должностным лицом, принадлежащее гр.Н. имущество - автомобиль DaewooNexia стоимостью 181 131 руб. 16 копеек. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью неосновательного обогащения, получил при указанных обстоятельствах в качестве взятки за совершение незаконного бездействия, а именно, за сокрытие факта обнаружения у гр.Н. неустановленного вещества и не сообщение об этом в территориальный отдел полиции и в иные правоохранительные органы, иное имущество - автомобиль DaewooNexia стоимостью 181 131 руб. 16 копеек.

При этом ФИО1 знал, что сокрытие факта обнаружения у гр.Н. неустановленного вещества, потенциально относящегося к запрещенным в гражданском обороте, не сообщение об этом в территориальный отдел полиции и в иные правоохранительные органы является незаконным.

Завладев указанным имуществом - автомобилем DaewooNexia - ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, продав его ... в период с 10 до 24 часов в ... у ... гр.К. за 105 000 рублей. Полученную за проданный автомобиль DaewooNexia денежную сумму в размере 105000 рублей ФИО1 присвоил себе.

ФИО1, получая от гр.Н. взятку в виде иного имущества – автомобиля DaewooNexia стоимостью 181 131 руб. 16 копеек, в крупном размере, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, так как оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, при этом не отрицая фактических обстоятельств по делу считал, что совершенное им деяние подлежит квалификации как мошеннические действия и дал показания из которых следует, что ... ему позвонил его подчиненный гр.К. и сообщил о задержании гр.Н. со свертком в котором было неизвестное запрещенное вещество. После этого ФИО1 приехал на .... Там он встретился с задержанным гр.Н. ФИО1 сказал подчиненным сотрудникам, входившим в состав экипажа, задержавшего гр.Н. продолжать патрулирование. При этом, гр.Н. предложил ФИО1 деньги за не оформление его задержания. С этим предложением ФИО1 согласился и они договорились о сумме в 80 000 рублей. Однако, у гр.Н. денег не было и он предложил сдать свой автомобиль в ломбард. Объехав несколько ломбардов сдать автомобиль не удалось. Затем был оформлен договор купли-продажи автомобиля гр.Н. и составили расписку на 80 000 рублей. В последующем автомобиль был продан третьим лица за 105 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Неизвестное вещество, которое было у гр.Н. при его задержании ФИО1 выкинул. О задержании гр.Н. ни в дежурную часть ни в отдел полиции не сообщали. Кроме того, ФИО1 указал при допросе, что с ... находился в ученическом отпуске и в указанное время не имел полномочий по оформлению задержания гр.Н. и его доставления в полицию. Вместе с этим ФИО1 пояснил, что во время его учебы своим подчиненным указал на необходимость сообщения ему о задержанных лицах, так как на время его учебы его функции никому переданы не были, заместителя не было, а руководитель так же был на учебе.

Несмотря на приведенную позицию подсудимого, суд находит вину ФИО1 в совершении этого преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля гр.Н. следует, что он заказал запрещенное вещество через интернет, поехал за ним на своем автомобиле «Дэу Нексия», который приобрел ранее примерно за 163000 рублей. Выйдя из лесопосадки, его остановили сотрудники полиции в форме гр.К. и гр.С.. После обнаружения у гр.Н. свертка с веществом, гр.К. позвонил ФИО1, после чего последний приехал в гражданской одежде. Сотрудников, которые задержали гр.Н., он отпустил. ФИО1 сообщил ему, что приобрел незаконное вещество и намекал на дачу ему взятки в виде денежных средств в размере 80000 рублей. У гр.Н. такой суммы не было. Тогда ФИО1 предложил реализовать автомашину гр.Н.. После того, как сдать автомобиль в автоломбард не получилось, ФИО1 созвонился с гр.А. и они на автомашине ФИО2 «Дэу Нексия» направились в .... Прибыв на место, их ожидал гр.А.. гр.Н. по указанию ФИО1 подписал договор купли-продажи автомобиля, поставил подписи в паспорте транспортного средства, подписал расписку о том, что получил от продажи машины 80000 рублей, при этом деньги гр.Н. не передавали. Позднее гр.Н. обратился в полицию. Так же пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 возместил ему стоимость автомобиля в сумме 160000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей гр.К. и гр.С. данных ими в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании следует, что они непосредственно в ходе службы подчиняются командиру взвода ФИО1. ... в 17 часов заступили на службу в одном составе экипажа. В ходе патрулирования они увидели, что из лесопосадки вышел гр.Н. и направился в сторону ... (детского сада). Далее гр.Н. подошел к автомашине марки «Дэу Нексия». В этот момент они подошли к нему, в ходе наружного осмотра выяснилось, что в кармане у него находился сверток, обернутый изолентой, в котором, по словам гр.Н., находилось психотропное вещество. В последующем, гр.К. позвонил командиру взвода - ФИО1, после чего последний подъехал к ним и остался с гр.Н.. гр.К. и гр.С. по указанию ФИО1 продолжили патрулирование. В последующем они у ФИО1 не интересовались, какие приняты меры в отношении гр.Н.. (т.1 л.д. 61-64, 97-99, т. 2 л.д. 76-78, т. 3 л.д. 9-11) (т.1 л.д. 65-68, 100-102, т. 2 л.д. 79-81, т. 3 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля гр.Т. следует, что он является начальником Управления вневедомственной охраны по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .... В случае задержания лица, застигнутого при совершении какого-либо правонарушения, сотрудники обязаны сообщить в дежурную часть, данное лицо доставить в территориальный отдел полиции либо вызвать на место следственно-оперативную группу. ... ФИО1 был в ученическом отпуске, его обязанности ни на кого возложены не были.

Свидетель гр.Ф. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ... он в качестве старшего полицейского в составе экипажа ... с гр.Р. осуществляли патрулирование. Примерно после 21 часа, в районе ... при патрулировании, он увидел автомобиль ..., под руководством старшего полицейского гр.К.. Рядом, по этой улице, около входа в детский садик, стоял автомобиль «ДэуНексия» серебристого цвета. В сторону данного автомобиля со стороны леса шел гр.Н.. К нему подошли гр.К. и гр.С. из экипажа .... При их разговоре ФИО3 слышал анкетные данные гр.Н., что работает курьером в «Радуге вкуса» и у него есть какое-то вещество. В этот момент гр.Ф. пошел к своему автомобилю и больше при разговоре с парнем не присутствовал, находился в своей служебной автомашине .... Затем он увидел, что на такси подъехал командир 2 взвода ФИО1. В ту ночь И.В. Файзулли не работал, так как находился в учебном отпуске. ФИО1 разговаривал с гр.Н., гр.К. и гр.С. стояли рядом. После чего гр.Ф. убыл на маршрут патрулирования. От Ильфата ФИО4 ему стало известно, что после событий с задержанием гр.Н., Ильфат Файзуллин забрал у него автомобиль «Дэу Нексия». (т.1 л.д. 91-96, т. 2 л.д. 82-85, т. 3 л.д. 15-18)

Из показаний свидетеля гр.А. следует, что по просьбе ФИО1 рядом с домом 21 ... на временную стоянку поставил автомобиль. Также по просьбе Файзуллина изготовил пустой бланк договора купли-продажи. На автомобиле приехали ФИО1, его брат гр.А. и собственник автомобиля, который расписался в получении 80 000 рублей. Оставив автомобиль и ключи от него у гр.А. все уехали. Примерно через неделю позвонил ФИО1 и просил показать автомобиль покупателям (гр.К. и гр.Т.). ФИО5 вписала в договор купли продажи свои данные. Покупатели деньги в сумме 105 000 рублей передали гр.А., который в последующем передал их ФИО1

Из показаний свидетелей гр.К. и гр.Т. следует, что ... приобрели автомобиль «ДЭУ Нексия», находящийся в ..., о чем был составлен договор купли-продажи. В продаже участвовал гр.А. не являющийся собственником автомобиля, пояснив, что собственник автомобиля гр.Н. его хороший знакомый и он ему помогает продать автомобиль, при этом договор купли-продажи был уже подписан гр.Н.. гр.А. передал им свидетельство о регистрации автомобиля, копию паспорта гр.Н.. Он уверял, что гр.Н. полностью согласен, чтобы продали его автомобиль. гр.К. составила договор купли продажи, передав гр.А. денежные средства в сумме 105000 рублей. ... на данной автомашине они направились в отделение ГАИ, расположенное на ..., где она была поставлена на учет на имя гр.К.. (т.1 л.д. 76-83)

Из показаний свидетеля гр.К., являющегося оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ..., следует, что ... в УЭБ и ПК по МВД по РТ обратился гр.Н. с заявлениемо привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, которые получили от него взятки в виде принадлежащего гр.Н. автомобиля. По указанному заявлению проводилась проверка, и материал для принятия процессуального решения был направлен СУ СК РФ по РТ.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно выписки из приказа ... л/с от ..., ФИО1 назначен на должность командира 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», «капитан полиции» (т.1 л.д. 226).

Должностным регламентом (должностная инструкция) командира 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала федерального государственного казенного учреждения «...» ФИО1, утвержденным ... (т.1 л.д. 234-238).

Согласно ответа УВО по ... от ...:

1) ... экипаж ... старшего полицейского 2 батальона полиции УВО по ... ФИО3 находился на маршруте патрулирования по улицам: ... (станция метро «...»)-... –...-....

... экипаж ... старшего полицейского 2 батальона полиции УВО по ... гр.К. находился на маршруте патрулирования по улицам: ....

2) В период с 2015 по 2018 гг. в районе автозаправки «Ирбис» по ... и близлежащих улицах сотрудниками 2 батальона полиции УВО по ... неоднократно выявлялись преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно протоколу выемки от ..., у оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан гр.К. изъяты: СД-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения ломбарда «...», ...; СД-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения ломбарда «Автоломбард», ...; CД-диск с записью телефонных переговоров гр.Н., которые осмотрены, приобщены (т.1 л.д. 47-53, 167-176).

Копией свидетельства о регистрации на автомобиль «DaewooNexia» государственного регистрационного знака ... ... от .... Собственником автомобиля указан гр.Н. (т.1 л.д.29-30)

Копией договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между гр.Н. и гр.К.. Автомобиль «DaewooNexia»с государственным регистрационным знаком ... ... продан за 105000 рублей (т.1 л.д.27-28).

Вышеуказанные СД-диски, копия договора купли-продажи и копия свидетельства о регистрации осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-178).

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от ..., гр.Н. приобрел в собственность у продавца в лице Генерального директора ООО «...» гр.Ш. автомобиль марки ..., VIN..., цвет кузова серебристый. Стоимость автомобиля по договору - 163277 рублей (т.1 л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрен автомобиль ..., VIN... государственный регистрационный знак ..., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-166).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 он указал на парковку перед магазином «Пятерочка», ..., где гр.Н. оставил ему свой автомобиль. Также, ФИО1 указал на дом гр.А., расположенного по адресу: ..., куда он отогнал автомобиль гр.Н. и где он получил после его продажи деньги в размере 105 000 рублей (т.1 л.д. 204-218).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ...э от ..., итоговое значение рыночной стоимости транспортного средства ..., VIN..., государственный регистрационный знак ..., на ... в ... составило 181131 руб. 16 копеек (т. 2 л.д. 111-123).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере.

При этом, суд считает, что из формулировки предъявленного обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на признаки ст. 290 УК РФ, а именно «за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию)» как излишне вмененные, поскольку из описания преступления, содержащегося в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения фактически следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере, и указанное нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает не состоятельными поскольку подсудимый, будучи должностным лицом, наделенным, как сотрудник ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку за незаконное бездействие, поскольку сам предложил гр.Н., вопреки интересам службы, за сокрытие факта обнаружения у гр.Н. неустановленного вещества, не сообщение об этом в территориальный отдел полиции и в иные правоохранительные органы. ФИО1, как командир 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», был обязан в силу закона организовать работу, подчиненных ему сотрудников гр.К. и гр.С. по сообщению в территориальный отдел полиции о задержании гр.Н., организовать доставление туда гр.Н., а также документирование и фиксацию в соответствии с законом изъятия у гр.Н. неустановленного вещества. Однако ФИО1, в нарушение обязательных для него руководящих указаний, не предпринял никаких мер для осуществления указанных мер, а напротив указал подчиненным ему сотрудникам гр.К. и гр.С. на продолжение патрулирования и оставления гр.Н. и обнаруженного вещества с ФИО1 в результате чего это вещество было утрачено, а гр.Н. избежал ответственности, за что ФИО1 получил от гр.Н. иное имущество в виде автомобиля, стоимостью 181131 рублей 16 копеек, то есть за взятку.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В данном случае ФИО1 допущено неисполнение предусмотренной законом обязанности по доставлению ФИО3 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о его задержании.

Такое незаконное бездействие и вменено ФИО1, оснований для иной правовой оценки действий которого не имеется. При этом, доводы стороны защиты о нахождении ФИО1 в ученическом отпуске не могут быть основаниями для иной квалификации его действий, поскольку на время такого отпуска полномочия ФИО1 как должностного лица не приостанавливаются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к особо тяжкой категории, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, ..., состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления; признательные показания подсудимого, положенные в основу приговора, раскаяние в содеянном; ...; компенсацию гр.Н. стоимости автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Так, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, заключается в том, что должностное лицо получает заведомо незаконное вознаграждение за свое служебное поведение в связи с занимаемой им должностью, что и было установлено по настоящему делу. То есть пребывание ФИО1 в должности командира 2 взвода ... полиции (отдельного) (по ...) Управления вневедомственной охраны по городу Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» в период получения им денежного вознаграждения за свои незаконное бездействие относится к субъекту преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Соответственно, назначение наказания ФИО1 с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК, ухудшает его положение и не может быть повторно учтено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. При этом суд считает, что достижение целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности суд считает необходимым назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит не целесообразным, поскольку это может отразиться на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак ... подлежат отмене, поскольку указанное имущество приобреталось ФИО1 в 2013 году, и до совершения ФИО1 преступления указанного в настоящем приговоре, соответственно имущество в виде автомобиля приобреталось не на денежные средства, полученных в результате совершения преступлений, таким образом к этому имуществу не могут быть применены положения ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания, назначенного ФИО1, исчислять с даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с помещением и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления в законную силу приговора отменить арест, наложенный, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ....

Вещественные доказательства:

- CD-R диски, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- автомобиль ..., VIN... государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение гр.К., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов