Приговор № 1-152/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 15 июня 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Гулиной А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.12.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2011 года постановлено считать осужденным по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 11.06.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 02.12.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2011 года, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 36 от 07.03.2011 года, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 02.12.2009 года и 11.06.2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима,

- 27.08.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, вновь назначенное наказанию частично сложено наказание по приговору суда от 11.06.2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2011 года постановлено считать осужденным с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 11.06.2010 года и 27.08.2010 года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2013 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

- 22.08.2013 года мировым судьей 2 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2010 года сохранено. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.01.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.03.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 18.02.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 22.08.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- 06.03.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частичного сложено с наказанием по приговору суда от 18.02.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- 19.03.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 06.03.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 05.04.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 21.07.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, с целью их дальнейшей реализации и выручки денежных средств, из какого-либо дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около ... часов ... минут указанных суток с целью кражи прибыл к дачному дому, расположенному на участке <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Т.. и являющийся жилищем, так как предназначен для временного проживания в нем лиц, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в веранду указанного дачного дома, где около ... часов ... минут, с помощью гвоздодера, который он принёс с собой, взломал замок входной двери после чего прошёл в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где стал искать <данные изъяты>, которые он намеревался похитить, однако, при обследовании первого и второго этажей дома, <данные изъяты> не обнаружил, после чего около .... часа указанных суток скрылся с места преступления, тем самым не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, с целью их дальнейшей реализации и выручки денежных средств, из какого-либо гаража, расположенного на одном из участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около ... часов ... минут указанных суток с целью кражи прибыл к гаражу, расположенному на участке <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Н. и являющимся иным хранилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошёл к находящемуся на данном участке гаражу, предназначенному и используемому для хранения материальных ценностей, где при помощи помощью баллонного ключа, который он принёс с собой, взломал замок входной двери в гараж, после чего прошёл в указанный гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где стал искать <данные изъяты>, которые он намеревался похитить, однако, при обследовании гаража, <данные изъяты> не обнаружил, после чего около ... часов ... минут указанных суток он скрылся с места преступлений, тем самым не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, <данные изъяты>.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие Н., Т., представитель потерпевшего К. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмм помощника судьи ФИО5 от ... года, потерпевшие Н. и Т., а также представитель потерпевшего К., просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, явится в суд не могут по различным причинам, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Т. и представитель потерпевшего К. оставили на усмотрение суда назначение наказания, потерпевшая Н. ходатайствовала строго подсудимого не наказывать.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие Н. и Т., а также представитель потерпевшего К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимому. Наказание в связи с этим, суд назначает по правилам ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающего наказание обстоятельств, в виде совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 были совершены в период не снятых и не погашенных в установленной законом порядке судимостей по приговорам суда от 27.08.2010 года и от 19.03.2014 года, в период условного осуждения по приговору суда от 21.07.2016 года, а также мнение потерпевших Н., Т. и представителя потерпевшего К., не настаивающих на суровой мере наказания, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, по обоим эпизодам совершенных им преступлений, с применением правил ст. 66 УК РФ и с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку иной, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 данные преступления были совершены в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2016 года, в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ему должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но в связи с требованиями ст. 73 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, таковых не усмотрел.

С учетом назначенного наказания, суд счел необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу – после чего – отменить. Срок наказания исчислять с ... года, при этом суд счел необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... года.

Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания, суд назначает в соответствие со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в сумме ... рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2016 года, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Срок наказания исчислять с ... года, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева