Приговор № 1-334/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батракова В. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабаковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного РВК ОАО г. Омска, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 г. Омска по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИK-4 Омской области условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

3) осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле гаража, расположенного у дома <адрес>, забрав из тайника, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 0,91 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками 3 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области у дома <адрес> как лицо, схожее по приметам с лицом, совершившим преступление.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником 3 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут у дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 0,91 гр., содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,91 гр. содержит в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и их производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N- метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,91 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения ФИО1 наркотического средства у другого лица. Поэтому суд берёт за основу его показания о том, что наркотики им были приобретены путём присвоения найденного. Изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (по приговору от 29.07.2008).

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характера совершенного деяния, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, полагая, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом не снятой и не погашенной судимости суд в действиях подсудимого усматривает такой вид рецидива как опасный и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия назначенного наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда города Омска от 25.07.2017.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, с его первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № 1/1018 от 29.07.2017), - уничтожить.

- сотовый телефон SAMSUNG с двумя Sim-картами сотового оператора TELE-2, картой памяти и чехлом для сотового телефона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (акт № 3/21 от 29.07.2017) – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

приговор вступил в силу 12.10.2017