Приговор № 1-400/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-400/2023

(№)

(№) .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 сентября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1

защитника: адвоката: Кержаковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (данные обезличены), в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь в двух метрах от (адрес обезличен) на асфальте возле мусорной урны рядом с остановкой общественного транспорта «пл. Революции», обнаружил и поднял, и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел шприц однократного применения, номинальным объемом 2,5 мл с иглой в защитном пенале, в котором находилась непрозрачная жидкость желто-коричневого цвета со взвесью, объемом 3 мл, которая согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своём составе (данные обезличены), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (сухого остатка) составила 1,218 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и время, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, положил его в средний карман черной кожаной сумки, находящейся при нем, и стал умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, у (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: (адрес обезличен) в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых из среднего кармана черной кожаной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом внутри темного цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотические средства (данные обезличены) являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Масса сухого остатка (смеси) жидкости из шприца, представленного на экспертизу, составляет 0,609 грамма. Первоначальная масса сухого остатка составляла 1,218 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, является ветераном боевых действий, проходил службу в ВС РФ. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 13), в котором им были изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами дознания.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие правовых оснований для применения положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, однако, учитывая назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями вышеуказанной статьи (ч.ч. 1,5) в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, вернуть ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду; Краткое наименование: Управление МВД России по г. Н.Новгороду; Фактический адрес: (адрес обезличен); Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, (№)) ИНН (№), Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области (адрес обезличен); БИК (№), ЕКС (№), КС (№), КБК (№), ОКТНО (№).

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.
.