Приговор № 1-321/2019 321/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № – 321/2019


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милюкова И.С.,

защитника Пчелинцева А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находился в ________, в гостях у Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из указанного дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа из тумбы, расположенной в комнате указанного выше дома, тайно похитил денежные средства в сумме 34000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа из сеней вышеуказанного дома, тайно похитил: триммер марки «GARDEN KING», стоимостью 5000 рублей; газонокосилку марки «SKIL», стоимостью 2000 рублей; аппарат для сварки полипропиленовых труб PPW8003, стоимостью 5000 рублей; уровень строительный марки «Мастер», стоимостью 1000 рублей; уголок линейка строительный, стоимостью 500 рублей; молоток, стоимостью 300 рублей; выдергу малую, стоимостью 300 рублей; смеситель, стоимостью 700 рублей; слив канализационный, стоимостью 200 рублей; трубу гибкую длиной 600 мм., стоимостью 300 рублей; электрический кабель с вилкой длиной 5 м., стоимостью 300 рублей; тройник для труб в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; соединитель для труб 2 м., в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму900 рублей; соединитель для труб, длиной 60 см., в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 600 рублей; шлифовальную машину марки «ВОSСН» с отрезными дисками в комплекте, стоимостью1000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 500 рублей; шуруповерт «МАКIТА» в комплекте с битами, стоимостью 2000 рублей; переносной шнур 30 м., стоимостью 300 рублей; степлер строительный со скобами в комплекте, стоимостью 500 рублей; 2 коробки саморезов по 7 кг. Каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; секатор садовый, стоимостью 500 рублей; сумку спортивную, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57100 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым (дата) он приехал в ________ и стал дома употреблять спиртное. Около 17 часов 00 минут (дата) пошел в гости к своему родственнику Потерпевший №1, который проживает по ________. В ходе распития спиртного совместно с Потерпевший №1, тот сказал ему, что у него дома имеются денежные средства, в какой сумме Потерпевший №1 не озвучил, при этом рукой указав на тумбу. Он понял, что деньги лежат в тумбе. До 19 часов, они употребляли спиртное, после чего Потерпевший №1 пошел спать, а он остался в доме у Потерпевший №1. Так как у них на тот момент закончилось спиртное, а ему хотелось выпить, а денег не было, то он вспомнил, что Потерпевший №1 ему говорил про деньги. В этот момент он решил свершить кражу денег у Потерпевший №1. Он вышел в сени, и увидел, что у ФИО2 в сенях находится инструмент. Он в этот момент решил, что совершит кражу инструмента и денег за один раз. Так как деньги он хотел потратить, а инструмент хотел в дальнейшем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он, прошел к тумбе и достал из нее деньги, которые были достоинством по 1000 рублей и еще какие-то, но какие точно он не помнит. Денег было всего 34000 рублей. После этого он вышел в сени и взял оттуда: шлифовальную машинку марки «Бош» с дисками, электродрель, название он не запомнил, шуруповерт марки «Макита», переносной шнур длиной около 30 метров, степлер со скобами, две коробки с саморезами и секатор. Также он взял в сенях триммер, газонокосилку и спортивную сумку, в которой уже находились прибор для склеивания труб, уровень металлический, уголок линейка, молоток с красной рукояткой, выдерга, смеситель в упаковке, слив для раковины, электрический кабель две штуки, три соединителя для труб, а также еще шесть соединителей другого размера, трубу гибкую и тройник. Понимая, что за один раз он это все не вынесет, решил вынести все имущество за два раза. Похищенные деньги он положил к себе в карман своей одежды, и все указанное имущество вынес на улицу. После чего, все похищенное имущество, кроме триммера, газонокосилки и спортивной сумки, в которой уже находилось имущество, он понес к себе домой, где по улице встретил незнакомого ему мужчину на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, который спросил у него, куда он это понес, и кому принадлежит все имущество. На что он ответил, этому мужчине, что все имущество его и предложил мужчине купить все за 3000 рублей, на что мужчина согласился и передал ему деньги в сумме 3000 рублей. После этого он вновь пошел во двор дома Потерпевший №1, чтобы забрать триммер, газонокосилку и спортивную сумку с имуществом, но ко двору дома Потерпевший №1 подходить не стал, так как увидел, что во дворе дома кто-то ходит. На следующий день 25.06.2019г. утром, его отец спросил у него, где он взял деньги, на которые покупает спиртное, он ответил отцу, что совершил кражу у Потерпевший №1. После этого отец забрал у него оставшиеся похищенные деньги в сумме 13000 рублей и сказал, что вернет Потерпевший №1. Позже ему стало известно от отца, что тот вернул деньги в сумме 13000 рублей Потерпевший №1.(л.д.46-49).

Исследовав материалы дела, выслушав показания потерпевшего, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что в ________, по ________, ему по наследству от матери достался домик, в котором проживает в летнее время. ФИО, является его племянником, (дата) он встретил ФИО, на автомобиле его знакомого поехали в ________, затем приобрели спиртное пиво, водку, и предложил ФИО посидеть у него дома. После распития спиртного он уснул, в этот же день около 21 часа он проснулся, на ________ и Свидетель №1, которые сказали ему, что видели как из его дома ФИО и Попов выносили его имущество. Обнаружил хищение электродрели, шуруповерта, секатора, саморезов, и денежные средства в сумме 34000 руб., на общую сумму 57000 руб. В дальнейшем отец ФИО вернул ему денежные средства в сумме 13000 рублей, часть имущества ему также были возращены. Какое именно имущество вспомнить затрудняется. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, является для него значительным так как его заработная плата составляет 8600 рублей. Похищенными инструментами он работал, занимался отделкой, они для него как вторые руки.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, потерпевшего Потерпевший №1, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в ________ находится дачный домик. (дата). он приехал в ________ и около 17 часов к нему в гости пришел ФИО, с которым они решили употребить спиртное. В ходе распития спиртного он сказал ФИО, что у него в доме находятся деньги. Посидев немного, он пошел в комнату спать, а ФИО оставался у него в доме и продолжал употреблять спиртное на кухне. В какое время от него ушел ФИО, он не знает. Около 21 часа он проснулся и вышел на улицу, где во дворе своего дома встретил соседа Свидетель №1, который ему сказал, что у него около дверей веранды находится газонокосилка и триммер. Он посмотрел и увидел, что данная газонокосилка и триммер принадлежат ему. После этого он занес в веранду своего дома газонокосилку, триммер и матерчатую сумку, в которой находились сантехнические инструменты и составляющие. (дата). он решил проверить на месте ли деньги, которые находились в комнате в тумбе. Он обнаружил, что денег в сумме 34000 рублей, нет. Тогда он понял, что кражу совершил ФИО, так как кроме ФИО к нему никто не приходил. После чего он понял, что газонокосилку, триммер и сумку ФИО не успел унести и спрятал это в траве, для того чтобы в последующем унести. После того, как он осмотрел все, то обнаружил, что у него было похищено: газонокосилка, в корпусе черно-красного цвета, точное название он не помнит, оценивает в сумму 2000 рублей, триммер зелено-черного цвета, название он не помнит, оценивает в сумме 5000 рублей, так как он был новым, сумка спортивная, ее оценивать он не желает, так как материальной ценности она для него не представляет. В сумке находились прибор для склеивания труб марки «PRACTYL» новый в металлическом кейсе, оценивает в сумму 5000 рублей, уровень металлический, оценивает в суму 1000 рублей, уголок линейка, оценивает в сумму 500 рублей, молоток с красной рукояткой, оценивает в сумму 300 рублей, выдергу малую, оценивает в сумму 300 рублей, смеситель в упаковке новый, оценивает в сумму 700 рублей, слив для раковины новый в упаковке, оценивает в сумму 200 рублей, трубу гибкую длинной 600 мм., оценивает в сумму 300 рублей, электрический кабель с вилкой длинной 5 метров, оценивает в сумму 300 рублей, тройник для труб серебристого цвета, в количестве двух штук, оценивает по 100 рублей каждый, три соединителя для труб длинной по 2 метра каждый, оценивает по 300 рублей каждый, шесть соединителей длинной по 60 см., оценивает по 100 рублей каждый. Все это находилось около дверей веранды во дворе дома. Кроме этого, было похищено: шлифовальная машинка марки «ВОSСН»» в комплекте с дисками, которую он оценивает в сумму 1000 рублей, электродрель название он не помнит, оценивает в сумму 500 рублей, шуруповерт марки «МАКIТА», оценивает в сумму 2000 рублей в месте с битами в комплекте, переносной шнур длиной 30 метров оранжевого цвета, оценивает в сумму 300 рублей, степлер строительный со скобами в комплекте, оценивает в сумму 500 рублей, две коробки саморезов весом 7 кг., оценивает все вместе в сумму 1000 рублей, секатор, оценивает в сумму 500 рублей. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 57100 рублей, который для него является значительным. (дата) к нему приехал домой Свидетель №2, который передал ему деньги в сумме 13000 рублей в счет кражи совершенной его сыном ФИО1 После чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о краже. После хищения ему было возвращено: денежные средства в сумме 13000 рублей, а также газонокосилка, триммер, сумка спортивная, прибор для склеивания труб марки «PRACTYL», уровень металлический, уголок линейка, молоток с красной рукояткой, выдерга, смеситель в упаковке новый, смеситель для раковины новый в упаковке, труба гибкая 600 мм., электрический кабель с вилкой длинной 5 метров, тройник для труб серебристого цвета, три соединителя для труб длинной по 2 метра каждый, шесть соединителей длинной по 60 см. Остальное ему не возвращено. Гражданский иск в сумме 26800 рублей поддерживает. (л.д.58-61).

В судебном заседании Потерпевший №1, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, пояснил, что не помнит подробности в части похищенного имущества, в связи с тем что прошло много времени с момента совершения кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1, в (дата) года, пошел к соседу Потерпевший №1, по адресу ________, за воротами увидел триммер, газонокасилку, спортивную сумку. Зайдя в дом к Потерпевший №1 сказал ему об этом, Потерпевший №1 вышел на улицу, и сказал, что все принадлежит ему. По факту кражи Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал.

В связи с имеющими противоречиями судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по соседству с Потерпевший №1 по адресу: ________. (дата) он в вечернее время пришел в гости к Потерпевший №1 и зайдя в ограду его дома увидел, что у веранды стоит триммер, газонокосилка и спортивная сумка, в которой находились какие - то предметы. Он зашел в дом к Потерпевший №1, и сообщил ему, что во дворе дома находятся какие - то предметы. После этого, он совместно с Потерпевший №1 вышли во двор. Потерпевший №1, осмотрев предметы, пояснил, что все принадлежит ему и занес в веранду своего дома. (дата) он узнал от Потерпевший №1, что из его дома были похищены денежные средства в сумме 34000 рублей, и инструменты. (л.д. 55-57)

В судебном заседании Свидетель №1, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, пояснил, что не помнит подробности, в связи с тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть сын ФИО, который проживает с ними по адресу: ________. У А. в ________ имеется дом. Кроме этого в ________ проживает его родственник Потерпевший №1. (дата) в вечернее время А. (ФИО) приехал домой в алкогольном опьянении. На следующий день (дата). утром он спросил у А. (ФИО), на что он приобретает спиртное, на что тот ему ответил, что (дата) он совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное и после того, как Потерпевший №1 уснул, он совершил у Потерпевший №1 кражу инструментов и денег в сумме 34000 рублей. Он спросил у А. (ФИО) про деньги, тогда А. из кармана одежды достал денежные средства в сумме 13000 рублей, одна из них была купюра по 5000 рублей и восемь тысяч рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Он забрал деньги в сумме 13000 рублей у А. (ФИО) и отдал их Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба. (л.д.52-54).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от (дата)., согласно которого, он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из его дома, расположенного по адресу: ________, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 34000 рублей.(л.д.58-61);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата)., согласно которого осмотрено помещение ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а кроме этого: газонокосилка «SKIL», триммер «GARDEN KING», сумка спортивная, прибор для склеивания труб марки «РRАCTYL» в металлическом кейсе, уровень металлический «Мастер», уголок линейка, молоток, выдерга малая, смеситель в упаковке, слив для раковины, труба гибкая длинной 600 мм., электрический кабель, два тройника для труб, три соединителя для труб по 2 метра каждый, шесть соединителей для труб по 60 см/. каждый, которые со слов заявителя Потерпевший №1 находились (дата) не на прежнем месте.(л.д.9-14);

протоколом выемки с фототаблицей от (дата)., согласно которого у Потерпевший №1 в служебном кабинете Отдела МВД России по ________ было изъято: газонокосилка в корпусе черно-красного цвета, триммер зелено-черного цвета, сумка спортивная, прибор для склеивания труб марки «РRАCTYL» в металлическом кейсе, уровень металлический, уголок линейка, молоток с красной рукояткой, выдерга малая, смеситель в упаковке, слив для раковины, труба гибкая 600 мм., электрический кабель с вилкой длинной 5 метров, тройник для труб серебристого цвета, в количестве двух штук, три соединителя для труб длинной по 2 метра каждый, шесть соединителей длинной по 60 см. каждый.(л.д.69-76);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата)., согласно которого осмотрены: газонокосилка в корпусе черно-красного цвета, триммер зелено-черного цвета, сумка спортивная, прибор для склеивания труб марки «РRАCTYL» в металлическом кейсе, уровень металлический, уголок линейка, молоток с красной рукояткой, выдерга малая, смеситель в упаковке, слив для раковины, труба гибкая 600 мм., электрический кабель с вилкой длинной 5 метров, тройник для груб серебристого цвета, в количестве двух штук, три соединителя для труб длинной по 2 метра каждый, шесть соединителей длинной по 60 см. каждый, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.77-85);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого: следы пальцев рук на отрезках прозрачной ленты размером 40x45 мм, 38x39 мм (пакет №), изъятые при осмотре места происшествия по факту: «В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата). неустановленные лица находясь в ________ в ________ путем свободного доступа тайно похитили денежные средства в сумме 34000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1», для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 40x45 мм, 38x39 мм (пакет №), оставлены не Потерпевший №1, (дата) г.р.(л.д.25-29);

заключение эксперта № от (дата)., согласно выводам которого: следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 40x45 мм. и 38x39 мм. (пакет №), изъятые при осмотре места происшествия по факту тайного хищения денег и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа из дома, расположенного по адресу: ________, имевшему место (дата), оставлены ФИО1, (дата) года рождения.(л.д.144-146);

распиской от (дата)., согласно которой Потерпевший №1 получил от свидетель №1 денежные средства в размере 13000 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением.(л.д.164);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого, (дата). он совершил кражу денежных средств в сумме 34000 рублей у Потерпевший №1, проживающего по адресу: ________. Явка написана им собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.(л.д.35).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, поскольку оснований для оговора ФИО1 свидетелями, потерпевшего, судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевшего согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе следствия ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Мотивом преступления, совершенного подсудимым явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, с целью продать и потратить его на собственные нужды, что было подсудимым реализовано. Он умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: ________, совершил хищение денежных средств и инструментов принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 57100 руб.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину" суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, его ежемесячный доход составляет 8600 рублей, складывающийся из заработной платы, иного дохода не имеет. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «синдром активной зависимости от алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Назначая наказание суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает наличие состояния алкогольного опьянения у подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства наказания, поскольку исследованными материалами не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, описанного в установочной части приговора.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 60, 61, 73 УК РФ, поскольку оценив установленные в ходе судебного заседания данные о личности ФИО1 характер преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости. Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным, не назначать.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 3240 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 26800 рублей, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ. Данный иск признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет в возмещения материальный ущерб 26800 рублей

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: газонокосилка в корпусе красно-черного цвета, триммер зелено-черного цвета, сумка спортивная, прибор для склеивания труб марки ««РRАCTYL» в металлическом кейсе, уровень металлический, уголок линейка, молоток с красной рукояткой, выдерга малая, смеситель в упаковке, слив для раковины, труба гибкая 600 мм., электрический кабель с вилкой длинной 5 метров, тройник для груб серебристого цвета, в количестве двух штук, три соединителя для труб длинной по 2 метра каждый, шесть соединителей длинной по 60 см. каждый, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Пчелинцевой М.О. в размере 3240 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья А.А.Курахтанова