Приговор № 1-238/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-238/2021

№ 1-238/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002020-94


Приговор

именем Российской Федерации

ст.Полтавская14июля 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Линник Е.А. № ордера № № удостоверения №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минутФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из хозяйственной постройки тайно похитил велосипед <данные изъяты>»,стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Минченко А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевшая указала на отсутствие претензий материального характера к подсудимому по факту кражи велосипеда, который ей возвращён сотрудниками полиции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Действия подсудимого ФИО1 верноквалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённаяс причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «и,г», ч 2 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 63 ч 1 п «а», Уголовного кодекса РФ суд относит рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, что образует, согласно ст. 18 ч 1 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений. Следовательно наказание подсудимому следует назначать с применением ст. ст. 68 ч 2, 70 ч 1, 71 ч 1 п «в» Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Однако, суд при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить положения ст. 68 ч 3 Уголовного кодекса РФ,согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует назначать в колонии-поселения. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч 1, ст. 71 ч 1 п «в» Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию один год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселения самостоятельно в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования в колонию-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней.

Вещественные доказательства –<данные изъяты> - считать возвращённымпотерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Судья