Приговор № 1-653/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-653/2020

к делу № 1-653-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-006466-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого: ФИО1

защитника адвоката: Самойловой Д.А. ордер № 113501 от 20.08.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02.06.2020г. Таганрогским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ сроком 450, приговор вступил в законную силу 23.06.2020 г. На основании постановления от 29.09.2020 г. наказание заменено на 01 месяц 26 дней лишения свободы в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с 02.09.2020 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений. 11 июня 2020 года, не позднее 18 часов 20 минут, находясь возле магазина Пятерочка №14669. расположенного по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор на совершение тайное хищения имущества в указанном магазине. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 11 июня 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предварительно распределив преступные роли, прошли в торговый зал магазина Пятерочка №14669, расположенного по вышеуказанному адресу, где подошли к стеллажу с товаром. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и противоправно, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с поверхности полки стеллажа, тайно похитило четыре стеклянные банки кофе <данные изъяты>, объемом 190 грамм, стоимостью 192 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 770 рублей 32 копейки, которые с целью сокрытия и возможности беспрепятственно вынести из магазина не оплатив, сложил в рюкзак, находящийся за спиной ФИО1, который в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой в магазине, чтобы их преступные действия оставались незамеченными, то есть носили тайный характер, а также с целью предупреждения соучастника преступления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности и своевременно с последним скрыться с места преступления. Продолжая реализацию преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с поверхности полки стеллажа, расположенного в указанном магазине, тайно похитил упаковку кофе <данные изъяты>, объемом 240 грамм, стоимостью 210 рублей 04 копейки, которую для сокрытия спрятал под надетую на нем одежду. Завладев имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 980 рублей 36 копеек, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 покинули место совершенного ими преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, а именно продав неустановленному лицу и распределив вырученные деньги поровну, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 36 копеек.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 21 июня 2020 года, не позднее 18 часов 40 минут, находясь возле магазина Пятерочка №1190. расположенного по адресу: <...>. вступили в предварительный сговор на совершение тайное хищения имущества в указанном магазине. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 21 июня 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предварительно распределив преступные роли, прошли в торговый зал магазина Пятерочка №1190, расположенного по вышеуказанному адресу, где подошли к стеллажу с товаром. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и противоправно, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с поверхности полки стеллажа, тайно похитил три стеклянные банки кофе <данные изъяты>, объемом 190 грамм, стоимостью 192 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 577 рублей 74 копейки, которые с целью сокрытия и возможности беспрепятственно вынести из магазина не оплатив, сложил в рюкзак, находящийся за спиной ФИО1, который в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой в магазине, чтобы их преступные действия оставались незамеченными, то есть носили тайный характер, а также с целью предупреждения соучастника преступления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности и своевременно с последним скрыться с места преступления. Продолжая реализацию преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с поверхности полки стеллажа, расположенного в указанном магазине, тайно похитил две упаковки кофе <данные изъяты>, объемом 240 грамм, стоимостью 210 рублей 04 копейки, на общую сумму 420 рублей 08 копеек, которые для сокрытия спрятал под надетую на нем одежду. Завладев имуществом АО «ТД Перекресток», на общую сумму 997 рублей 82 копейки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 покинули место совершенного ими преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, а именно продав неустановленному лицу и распределив вырученные деньги поровну, причинив тем самым АО «ТД Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 997 рублей 82 копейки.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), признает полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании не настаивал (т.1 л.д.234).

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 11.06.2020г. - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 21.06.2020г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень участия подсудимого в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление

ФИО1 подлежат наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д.21, 107), а также последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, награждался за успехи в период получения основного общего образования, характеризуется в целом с положительной стороны, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены 11.06.2020 г. и 21.06.2020 г., то есть до вступления в законную силу приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.06.2020 г., который вступил в законную силу 23.06.2020 г.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

Также суд при назначении наказания полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания определяемого подсудимому.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Самойловой Д.А. осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в четырех судебных заседаниях) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 11.06.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 21.06.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда от 02.06.2020г., и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Самойловой Д.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.40, 116) – хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов