Решение № 2-1624/2026 2-1624/2026(2-7019/2025;)~М-5028/2025 2-7019/2025 М-5028/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1624/2026

Дело № 2-1624/2026 (№2-7019/2025;)

УИД: 54RS0007-01-2025-008326-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 800,00 руб., неустойки в виде простоя автомобиля в размере 15 450,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 066,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 810,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства путем подписания соглашения о присоединении арендатора к условиям договора аренды транспортного средства, размещенного в сети интернет на официальном сайте арендодателя по адресу https://krasnoyarsk.arendacar.ru/Formulyar_dogovora_prokata_20.pdf. Согласно п. 1.1. - 1.2. указанного соглашения ответчик приняла во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, цвет черный, г/н №, VIN №. Собственником указанного автомобиля является ФИО4, который заключил с истцом договор комиссии № <данные изъяты> от /дата/ в отношении указанного автомобиля. В силу п. 7.3. и п. 7.4. указанного договора комиссии комиссионер вправе потребовать от третьего лица возмещение убытков (реального ущерба), связанных с повреждением ТС. /дата/ автомобиль был возвращен ответчиком с механическими повреждениями: переднее правое крыло, передняя дверь, передний бампер, передняя правая фара, подкрылок передний правый, расширитель крыла переднего правого. /дата/ стороны заключили соглашение об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 131 800,00 руб. (с учетом частично оплаченной суммы в размере 65 120,00 руб.), задолженности по неустойки в размере 15 459,00 руб. (4 суток простоя, с учетом удержанной части внесенного обеспечительного платежа в размере 3 350,00 руб.). Поскольку ответчиком денежная сумма истцу не была выплачена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее обеспечивал явку своего представителя ФИО1, который в предварительном судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, цвет черный, г/н №, VIN № зарегистрирован за ИП ФИО4 (л.д. 30-31).

/дата/ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор комиссии № <данные изъяты> (л.д. 32-35), согласно условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но в интересах комитента сделки в отношении указанного автомобиля за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации третьим лицам на условиях, определенных комиссионером.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства путем подписания соглашения о присоединении арендатора к условиям договора аренды транспортного средства, размещенного в сети интернет на официальном сайте арендодателя по адресу https://krasnoyarsk.arendacar.ru/Formulyar_dogovora_prokata_20.pdf. Согласно п. 1.1.-1.2. указанного соглашения ответчик приняла во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, цвет черный, г/н №, VIN № (л.д. 17-25).

/дата/ автомобиль был возвращен ответчиком с механическими повреждениями: переднее правое крыло, передняя дверь, передний бампер, передняя правая фара, подкрылок передний правый, расширитель крыла переднего правого (л.д. 26).

/дата/ стороны заключили соглашение об определении стоимости восстановительного ремонта в размере в размере 196 920,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 15 450,00 руб. в счет погашения задолженности по штрафной неустойки, начисленной по п. /дата/ договора аренды (л.д. 29), при этом денежные средства подлежат оплате в рассрочку в следующем порядке: 65 120,00 руб. оплачены к моменту подписания указанного соглашения, 147 250,00 руб. – не позднее /дата/.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком выплачены не были, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от /дата/ (л.д. 36-37), которая осталась без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 7.3. и п. 7.4. указанного договора комиссии комиссионер вправе потребовать от третьего лица возмещение убытков (реального ущерба), связанных с повреждением ТС.

Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 800,00 руб. и неустойка за простой в размере 15 450,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 066,92 руб., который признан математически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 066,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-004) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП №, дата регистрации /дата/) убытки в виде реального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 800,00 руб., неустойку в виде простоя автомобиля в размере 15 450,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 066,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810,00 руб., а всего – 166 126,92 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть рублей, 92 копейки)

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.