Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-650/2025

Дело №2-650/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000834-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения

установил:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении. Пунктом 1 договора предусмотрено, что ФИО1 обязана освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» п. 3 раздела 2 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Согласно уведомления из ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление ФИО1 об отказе в трудоустройстве после завершения обучения в данное медицинское учреждение. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ответ на направленную претензию от ответчика не поступил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 90 000 рублей.

Истец Министерство здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамск, ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что ФИО1 обязана освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» п. 3 раздела 2 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Согласно подпункта «в» п. 3 раздела 2 договора, гражданин обязуется заключить с ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 (одного) месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась по целевому договору специальности «Лечебное дело», и взяла на себя обязательства отработать по окончании ординатуры в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не менее 3-х лет.

Однако, согласно уведомления из ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление ФИО1 об отказе в трудоустройстве после завершения обучения в данное медицинское учреждение.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Ответ на направленную претензию от ответчика не поступил.

Поскольку ответчиком не выполнены условия, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на обучение ответчика в размере 90 000 руб.

Более того, в соответствии с п. 44 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчиком на реквизиты, указанные в договоре, не представлены.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>, КПП 027401001) денежные средства в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение составлено 25.03.2025 года.