Приговор № 1-210/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017

поступило 05.09.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретареГаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

защитника Вдовина С.В, представившего удостоверение № 1627, ордер № 528,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-210/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области и имеет специальное звание – сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с действующим законодательством и должностными инструкциями на Потерпевший №1 возложены обязанности прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.06.2017 Потерпевший №1 совместно с ДПС 13 часов 23.06.2017 до 01 часа 24.06.2017 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство, т.е. исполняли свои должностные обязанности сотрудника полиции.

23.06.2017 в 22 часа 35 минут от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что рядом с указанным домом в машине шумят. Получив указанное сообщение,сотрудники полиции Потерпевший №1 и ДПС сразу же направились по указанному адресу.

Далее, 23.06.2017 около 22 часов 45 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ДПС прибыли на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где обнаружили автомобиль, в котором громко играла музыка и ФИО1, который громко разговаривал по телефону с использованием грубой нецензурной брани, в связи с этим, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, обратился к последнему в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», после чего, стал выяснять обстоятельства происшествия и перешел к документированию совершенного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Затем, 23.06.2017 около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности за домом, по адресу: <адрес>, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению и документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно, что разобьет последнему лицо кулаком правой руки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, занял боевую стойку и сжатыми в кулак кистями рук резко направился в сторону сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом.

Исходя из имеющихся в материалах дела справок психиатра и нарколога, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, впервые совершение преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом судебного разбирательства в особом порядке при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия раскрытию преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в1 (один) год.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова